Решение от 05 июня 2014 года №2-158/2014

    Дело № 2-158/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 
    с участием ответчика Муталиевой Л.Х.,
 
    при секретаре Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс» (далее по тексту- СКПК «АлтайФинанс») обратился в суд с иском к Муталиевой Л.Х. о взыскании с нее суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму повышенной компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «АлтайФинанс» и Муталиевой Л.Х. (Заемщик) был заключен договор займа № № во исполнение условий которого истец передал, а ответчик – Муталиева Л.Х. приняла денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> дней. Согласно п.п. 2.1, 2.2 по договору займа, Муталиева Л.Х. обязалась ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком. Муталиева Л.Х. вносила платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего возврат частей займа производить прекратила. Истец считает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.1, 4.2.4, 4.3.2 договора займа в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме, а также согласно п. 2.3 договора займа на невозвращенную в срок часть займа с истца надлежит взыскать повышенную компенсацию в размере 0,5% за каждый день просрочки
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4)..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4оборотная сторона).
 
    Ответчик Муталиева Л.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что является членом СКПК «АлтайФинанс», не оспаривала расчет просроченной задолженности, пояснила, что задолженность по договору займа, взятому ею в СКПК «АлтайФинанс» ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась у нее из-за того, что работая индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ году у нее был доход меньше обычного, так как ей пришлось сменить местонахождение своего магазина, а также в зимний период ее товар покупают меньше, чем в иные периоды, в связи с чем, у нее не было достаточных средств для внесения платежей согласно установленного графика. Все внесенные суммы по договору займа истцом учтены, она не оспаривает расчет основного долга, расчет процентов за пользование займом, а так же расчет повышенной компенсации.
 
    Суд, заслушав ответчика Муталиеву Л.Х., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).
 
    В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" создаваемый в кредитном кооперативе фонд финансовой взаимопомощи является источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива (п.1). Выдача займов членам кооператива оформляется договором займа, заключенным в письменной форме (п.4). Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (п.5).
 
    В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с нормами ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс» (СКПК «АлтайФинанс»), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-17), устава (л.д. 18-23), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 14), свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 15), является действующим юридическим лицом, адрес (место нахождения): <адрес>, основным видом деятельности является предоставление потребительского кредита; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления – ФИО3
 
    Общим собранием членов СКПК «АлтайФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 2) утверждено Положение о взносах, порядке формирования и использования фондов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (л.д. 24-29).
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 Положения о правилах предоставления займов СКПК «АлтайФинанс», утвержденного этим же собранием, источником займов является Фонд финансовой взаимопомощи кооператива. Займы предоставляются только членам кооператива, внесшим обязательный паевой взнос в полном объеме.
 
    Как пояснила в судебном заседании Муталиева Л.Х. она является членом СКПК «АлтайФинанс».
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «АлтайФинанс» (Займодавец) и ответчиком Муталиевой Л.Х. (Заемщик) был заключен договор займа № № (далее также Договор), в соответствии с п. 1.1, п. 1.3 и п. 1.4 которого, заемщиком были переданы Муталиевой Л.Х. в собственность денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, которые она обязалась возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой компенсации за пользование займом – 26% годовых (л.д. 9-10).
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью Муталиевой Л.Х. подтверждающей получение указанной суммы (л.д. 12).
 
    В соответствии с пунктами 2.2 – 2.5 договора (л.д. 9), гашение займа производится наличными денежными средствами через кассу или расчетный счет Займодавца, согласно Графика (л.д. 11), являющегося неотъемлемой частью договора в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой компенсации из расчета 26% годовых с остатка фактической задолженности по займу. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой гашения займа включительно.
 
    Исходя из условий договора займа (п. 2.6), при несвоевременном внесении платежа по гашению займа, установленного графиком, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по займу за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления обязательств по дату полного гашения просроченной задолженности по займу включительно. Уплата неустойки осуществляется независимо от уплаты компенсации за пользование займом.
 
    Как следует из п. 2.9 Договора, денежные средства, поступающие в счет гашения задолженности по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах в следующей очередности:
 
    -на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
 
    -на уплату неустойки за пользование займом;
 
    -на уплату компенсации за пользование займом;
 
    -на погашение просроченной задолженности по займу;
 
    -на погашение срочной задолженности по займу.
 
    Поскольку, указанные в договоре денежные средства были выданы Муталиевой Л.Х., Займодавцем обязательства перед нею были исполнены в полном объеме, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиком Муталиевой Л.Х.
 
    Между тем, Муталиева Л.Х., получив денежные средства в СКПК «АлтайФинанс», допускала нарушение графика ежемесячных платежей по возвращению суммы займа и выплате компенсации за пользование займом. Так, согласно расшифровке платежей по займу №, в установленную Графиком дату первого платежа, ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства от Муталиевой Л.Х. в кассу (на расчетный счет) СКПК «АлтайФинанс» не поступили, в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муталиевой Л.Х. осуществлялись платежи в меньшем размере, чем установлено графиком и позже установленных дат.
 
    Таким образом, заемщик Муталиева Л.Х. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Договору, вследствие чего образовалась задолженность, обязательства о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ –не исполнено, в связи с чем, истцом производилось начисление неустойки по просроченной сумме займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поэтому требование истца о выплате неустойки является обоснованным.
 
    В судебном заседании ответчик Муталиева Л.Х. подтвердила указанные обстоятельства, суду пояснила, что не могла вносить денежные средства в счет гашения займа и компенсации в размере и в сроки, установленные графиком, из-за ухудшения ее материального положения и нестабильного заработка.
 
    Пунктом 3.10 Договора предусмотрено, что стороны обязаны в трехдневный срок уведомить друг друга об изменении места жительства (нахождения), работы, данных паспорта и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение настоящего Договора.
 
    Ответчиком Муталиевой Л.Х. суду не представлено доказательств того, что она надлежащим образом уведомляла СКПК «АлтайФинанс» о возникших у нее обстоятельствах, в силу которых была изменена ее способность возвращать Займодателю сумму займа и компенсацию в соответствии с Договором и графиком.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит: <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени (повышенной компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) ответчику предлагалось при наличии возражений представить доказательства в их обоснование, при оспаривании суммы долга предоставить свой расчет, доказательства в обоснование расчета.
 
    Однако, от ответчика письменные возражения, расчет и доказательства в их обоснование в суд не поступили. Муталиева Л.Х. подтвердила факт надлежащего исполнения ею обязательств займа, наличия на момент рассмотрения дела в суде задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которую она не оспаривает.
 
    Из представленных истцом документов, расшифровки платежей, расчетов неустойки и повышенной компенсации (пени) задолженности следует, что взыскиваемая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей - повышенная компенсация за пользование займом (<данные изъяты>).
 
    Указанный расчет, проверен судом в судебном заседании. Возражений по расчету от ответчика Муталиевой Л.Х. не поступило, при этом Муталиева Л.Х. пояснила, что истцом учтены все суммы выплат по данному договору.
 
    С учетом представленных сторонами доказательств, проверив имеющийся расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и после окончания договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд с ним соглашается, принимая во внимание так же и то обстоятельство, что условия договора никем не оспорены, в то время как решение выносится судом по заявленным требованиям. Сумма штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа, в соответствии с п. 2.6 договора займа, определена истцом исходя из размера договорной компенсации. При указанных обстоятельствах и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Муталиевой Л.Х. в пользу истца - СКПК «АлтайФинанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    На основании ст.ст. п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей - повышенная компенсация за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья И.А.Черникова