Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2-158/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Стародуб 11 марта 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Сбербанка РФ к Толстых Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> отделение Сбербанка России обратилось в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Толстых Л.А. и взыскать с ответчика Толстых Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице его <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ был заключён кредитный договор № с Толстых Л.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,55 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии со ст. 3 кредитного договора Заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании представитель <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» Миронов А.В. заявленные исковые требования поддержал полностью и, уточнив их, просит расторгнуть кредитный договор с Толстых Л.А. и взыскать с неё деньги в сумме <данные изъяты>, поскольку Толстых Л.А. после обращения с иском в суд часть денег уже внесла в счёт погашения кредита. Поскольку ответчица часть денег внесла добровольно, просит возвратить ОАО «<данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину.
Ответчик Толстых Л.А. уточнённые исковые требования признала полностью и суду пояснила, что она денежные средства в счёт погашения кредита перечисляла на карточку и по незнанию, не переводила их в банк. С суммой задолженности согласна.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статья 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице его <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ заключил кредитный договор № с Толстых Л.А., которой был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,55 % годовых «Потребительский кредит».
В соответствии со ст. 3 кредитного договора Заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами с процентами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик Толстых Л.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Вместе с тем судом установлено, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Ответчик Толстых Л.А. данное обстоятельство в судебном заседании признала полностью, с уточнённым расчётом задолженности согласилась, уточнённые исковые требования признала в полной мере.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчик уточнённые исковые требования признала полностью, данные требования подтверждаются материалами дела, суд признание уточнённых исковых требований принимает, уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате гос. пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом заявленные исковые требования были уточнены и уменьшены, и уточнённые исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом уточнённых исковых требований в размере <данные изъяты>
Разницу между оплаченной (<данные изъяты>.) и взыскиваемой <данные изъяты>.) суммами следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № к Толстых Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № и Толстых Л.А..
Взыскать с Толстых Л.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения №: деньги в сумме <данные изъяты> в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий, судья подпись
