Решение от 14 марта 2014 года №2-158/2014

дело № 2-158/2014                                                                                                                                              РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    14.03.2014                                                                                                             г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохина С. П.,
 
    при секретаре Сидоровой М. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Ивановны к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее УРИЗО ТГО) о включении в состав наследства недвижимого имущества,
 
установил:
 
    Зайцева Т. И. обратилась с иском к УРИЗО ТГО, просила включить в состав наследства после смерти ФИО7 жилой дом, расположенный по <адрес>
 
    В обоснование иска указала, что ФИО8 и ФИО9 принадлежал жилой дом на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому), расположенный по <адрес>.
 
    ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками по <адрес> унаследовала ФИО11, и ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на эту долю.
 
    ФИО12 завещала Зайцевой Т. И. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками по <адрес>.
 
           ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно решению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия ею (Зайцевой Т. И.) наследства, оставшегося после смерти ФИО14
 
    Однако свидетельство о праве на наследстве на жилой дом, расположенный по <адрес>, ей нотариус не выдал по той причине, что ФИО15 при жизни свидетельство оправе на наследство, согласно которому она унаследовала 1/2 долю на указанный дом после смерти брата ФИО16, не было зарегистрировано в БТИ, соответственно, она не может унаследовать причитающееся ей наследственное имущество и распорядиться им.
 
           При рассмотрении дела в суде истец настаивала на иске. ог
 
           От начальника Управления по регулированию имущественных земельных и отношений Талицкого городского округа ФИО17 поступил отзыв на требования истца, в котором указано, что УРИЗО ТГО иск ФИО18 признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им понятны.         
 
           В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
 
           Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
           При таких обстоятельствах иск Зайцевой Т. И. подлежит удовлетворению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
           Исковые требования Зайцевой Татьяны Ивановны удовлетворить.
 
           Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>                 
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.
 
           Судья подпись Анохин С. П.