Решение от 26 мая 2014 года №2-158/2014

    Дело № 2-158/2014 года                                                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                                                                                    пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием истца Дмитриева Ю.В.,
 
    представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО13 к Администрации Нагольненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дмитриев Ю.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на наследственное имущество его тёти ФИО1, в виде жилого дома. В связи с чем, истец на основании ст.1152 ГК РФ просит признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество: <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>» и денежные вклады, ранее принадлежавшие его тете ФИО1, а также на <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную: <адрес> и денежные вклады, ранее принадлежавшие ФИО3, мужу ФИО1, которая приняла наследство мужа фактическими действиями. Земельные доли в список невостребованных земельных долей не внесены, не переданы в фонд перераспределения, а также по решению суда не переданы в муниципальную собственность.
 
    Истец Дмитриев Ю.В. и его представитель Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась родная тетя истца по линии матери, после смерти которой, последний по решению Пристенского районного суда <адрес> принял наследство в виде <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> га, по <адрес>.
 
    О том, что на имя ФИО1 и её супруга ФИО3 имеются земельные паи и денежные вклады, истцу стало известно недавно. После смерти мужа ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, но не успела его оформить.
 
    Поскольку истцом наследство было принято в части, в соответствии со ст.1152 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде двух земельных долей и денежных вкладов, оставшихся после смерти тёти ФИО1 и её супруга ФИО3
 
    Кроме того, с учётом информации, представленнойОАО «Сбербанк России, истец и его представитель уточнили исковые требования и просили установить факт принадлежности наследодателям ФИО1 и ФИО3 лицевых счетов, открытых в Дополнительном офисе № Курского ОСБ РФ на имя ФИО2 и ФИО4, ссылаясь на то, что после их смерти открылось наследство на денежные вклады, в выдаче которых ему было отказано, поскольку в свидетельствах о смерти и о заключении брака указаны фамилии - ФИО1 и ФИО3, а в сберегательных книжках - ФИО2 и ФИО4, в связи с чем, он (истец) лишен возможности реализовать свое наследственное право на денежные вклады умерших.
 
    Представитель ответчика - администрации Нагольненского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица -ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО11, подтвердивших доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Дмитриева Ю.В. об установлении факта принадлежности лицевых счетов и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1113 и п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 5,7).
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец, как единственный наследник по закону второй очереди по праву представления к имуществу умершей, своевременно обратился к нотариусу Пристенского нотариального округа, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, он обратился в Пристенский районный суд <адрес>, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за ним было признано право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершей ФИО1 (л.д. 27-28).
 
    Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Дмитриевым Ю.В. (истцом по настоящему делу).
 
    Копией наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти своего мужа ФИО3, однако оформить свои наследственные права не успела. Другие наследники отказались от принятия наследства. Следовательно до настоящего времени наследство после смерти ФИО3 никем не принято.
 
    Изсвидетельства на право собственности на землю серии № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,37 га, расположенная в АОЗТ «Восход» <адрес> (л.д. 15-16).
 
    Изсвидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-19 № усматривается, что ФИО4, 1932 г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> га, расположенная в <адрес> (л.д. 17-18).
 
    Вышеуказанные земельные доли, согласно справкам Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации Нагольненского сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Восход» <адрес> не переданы, и не внесены в список невостребованных земель (л.д. 19, 20, 22, 23).
 
    Справкой Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес>.
 
    Таким образом, открывшееся наследство в виде <данные изъяты> га каждая, расположенные в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Восход» <адрес>, и принадлежавшие ФИО1 и ФИО3 до настоящего времени никем из наследников не принято.
 
    Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета:
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - руб. Завещательное распоряжение на имя ФИО8 В соответствии с Федеральным законом РФ № 73- ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,72 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, которая не выплачивалась.
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение на имя ФИО8 В соответствии с Федеральным законом РФ № 73- ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, которая не выплачивалась.
 
    На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета:
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение на имя ФИО9 В соответствии с Федеральным законом РФ № 73- ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,66 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, которая не выплачивалась.
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Завещательное распоряжение на имя ФИО9 В соответствии с Федеральным законом РФ № 73- ФЗ от 10.05.95г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, которая не выплачивалась.
 
    Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что умершие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо. Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является одним и тем же лицом. В х. <адрес> других людей с такими данными, нет.
 
    Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 одно и тоже лицо, и лицевые счета №, открытые на имя ФИО2, принадлежат ФИО1.
 
    Также в суде с достоверностью установлено, что ФИО3 и ФИО4, одно и тоже лицо, и лицевые счета № открытые на имя ФИО4, принадлежат ФИО3.
 
    Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение денежной компенсации по вкладу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, суд, признав Дмитриева Ю.В. принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1 и ФИО3, в силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, признает за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, подп. 5 ч. 2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Дмитриева ФИО15 удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов: № открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка РФ.
 
    Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов: №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка РФ.
 
    Признать за Дмитриевым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из:
 
    <данные изъяты> га каждая, сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>, ранее принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    денежных вкладов в дополнительном офисе № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» по лицевым счетам: № № со всеми причитающимися по вкладам выплатами и компенсациями,
 
    ранее принадлежавших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    денежных вкладов в дополнительном офисе № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» по лицевым счетам: №, № со всеми причитающимися по вкладам выплатами и компенсациями,
 
    ранее принадлежавших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                          Н.Н. Пеленицин