Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
_ Дело № 2-158/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года с. Б.Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Ф.С. к Управлению Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Сабирова Ф.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, С.Р. Они прожили с ним 37 лет под одной крышей, вели совместное хозяйство. Всё это время она находилась на его иждивении, помощь мужа была основным и постоянным источником её существования, так как он зарабатывал больше.
Данное обстоятельство подтверждается справками с места их работы, справками из Пенсионного фонда.
Истица просит установить факт нахождения её на иждивении мужа, С.Р., обязать Управления Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истица Сабирова Ф.С. свой иск поддержала по основаниям указанным в нем. Также пояснила, что ее муж С.Р. был опекуном недееспособного брата - С.Р. М., которому также оказывал материальную и иную помощь. При жизни мужа она не знала нужды только из-за его доходов.
Ответчик, представитель Управления Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам РТ по доверенности Мухаметшин Э.Р. иск не признал. Суду пояснил, что Сабирова Ф.С. на момент смерти своего мужа являлась получателем трудовой пенсии по старости, кроме того, имела ежемесячный заработок от трудовой деятельности, соответственно она не находилась на полном содержании мужа и его доход не являлся для истца основным источником средств к существованию. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности в трудовой деятельности.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования члена семьи умершего.
Кроме того, для установления факта нахождения лица на иждивении необходимо учитывать материальное и семейное положение, как умершего кормильца, так и нетрудоспособного члена семьи, претендующего на установление обеспечения по потере кормильца, выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь оказываемая детьми или другими лицами и т.п.).
Суду представлена копия решения комиссии Управления ПФР по Арскому и Атнинскому районам РТ № от 20.02.2014 г., согласно которому, рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав Сабировой Ф.С. (установление пенсии по случаю потери кормильца), комиссия признала, что Сабирова Ф.С. не находилась на иждивении супруга – С.Р.
Как видно из свидетельства о смерти, С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному <адрес>, Сабирова Ф.С. состояла в браке с умершим С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, Сабирова Ф.С. действительно проживала совместно с С.Р. до ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти мужа) по адресу: РТ, <адрес>,с.Б.Атня, <адрес> продолжает проживать там же по настоящее время.
Из данной справки также усматривается, что на иждивении С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ находился его брат - С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении опеки над недееспособным С.Р., 1959 года рождения, вследствие психического заболевания).
Из справки № от 24.02.2014, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ С.Р. получал пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, размер которой составил за 2012 год – 114 037,42 руб. (8572,42+9172,48*2+9485,26*4+ 9835,80*5), за 11 месяцев 2013 года – 118 793,78 руб. (9835,80+10484,97*2+10830,97*4+11166,04*4).
Из справки о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ), выданной ГАУЗ Атнинская ЦРБ видно, что заработная плата С.Р. за 2012 год составила 321 810,21 руб., за 10 месяцев 2013 года - 208 382,39 руб.
Из справки № от 24.02.2014, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ, следует, что истица Сабирова Ф.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 01.01.2010.
Согласно этой же справке Сабирова Ф.С. (истец) получила пенсию за 2012 год – 76 064,86 руб. (5758,22+6161,29*2+6371,39*4+6499,70*5), за 11 месяцев 2013 года – 78 028,98 руб. (6499,70+6928,68*2+7157,32*4+7260,66*4)
Из справки о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ), выданной ГУП Таттехмедфарм видно, что заработная плата Сабировой Ф.С. за 2012 год составила 133 142,86 руб., за 10 месяцев 2013 года – 93 197,91 руб.
Исходя из этого, общий доход семьи С.Р. составлял в 2012 году – 645 055,35 руб., среднемесячный - 53 754,61 руб., среднедушевой – 26 877,30 руб., с 01.01.2013 по 01.11.2013 (день смерти С.Р.) - 498 403,06, среднемесячный – 49 840,31 руб., среднедушевой – 24 920,15 руб.
Таким образом, содержание, предоставляемое Сабировым Р.А. истице, составляло:
- за 2012 год – 9 443,32, из расчета 26 877,30 руб. (среднедушевой доход) – 6338,74 руб. (среднемесячная пенсия истицы) – 11095,24 руб. (среднемесячная зарплата истицы);
- за период с 01.01.2013 по 01.11.2013 – 7 797,46 руб., из расчета 24 920,15 руб. (среднедушевой доход) – 7802,90 руб. (среднемесячная пенсия истицы) – 9319,79 руб. (среднемесячная зарплата истицы);
Следовательно, содержание, предоставлявшееся истице супругом меньше ее собственного дохода в 1,8-2,2 раза, то есть не являлась для нее основным источником средств существования.
Таким образом, судом установлено, что Сабирова Ф.С. не нуждалась в помощи своего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, не являлась основным источником ее существования, хотя была и постоянной. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, из пояснений самой истицы и справки сельского поселения видно, что С.Р. также оказывал материальную и иную помощь своему недееспособному брату, С.Р. М.
При этом суд также принял во внимание следующие обстоятельства.
Величина прожиточного минимума в Республике Татарстан утверждена в размере:
за IV квартал 2012 года в расчете на душу населения – 5 622 рубля, для пенсионеров – 4 171 рубль (Постановление КМ РТ от 31.01.2013 №64);
за I квартал 2013 года в расчете на душу населения 5 884 рубля, для пенсионеров – 4 360 рублей (Постановление КМ РТ от 20.04.2013 №270);
за II квартал 2013 года в расчете на душу населения – 6 020 рублей, для пенсионеров – 4 462 рубля (Постановление КМ РТ от 25.07.2013 №518);
за III квартал 2013 года в расчете на душу населения – 6 269 рублей, для пенсионеров – 5 141 рубль (Постановление КМ РТ от 28.10.2013 №801);
С учетом этого, доходы истицы более чем в 3 раза превышали уровень величины прожиточного минимума, установленный для пенсионеров в Республике Татарстан на 2012-2013 годы.
Исходя из этого, она могла и должна была обеспечивать себя самостоятельно, и поэтому помощь супруга сверх величины прожиточного минимума не может служить достаточным основанием при установлении факта нахождения ее на иждивении.
Учитывая, что в суде не нашёл подтверждение факт нахождения Сабировой Ф.С. на иждивении у супруга С.Р. до его смерти, то есть в течение одного года до дня его смерти, то суд считает, что в удовлетворении требований истице должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Сабировой Ф.С. к Управлению Пенсионного фонда России по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
*
*
*
