Решение от 01 апреля 2014 года №2-158/2014

    Гражданское дело № 2-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино Томской области 01 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сайфуллиной О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Билибину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Билибину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Билибиным С.А. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в сумме 244000 руб. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Билибин С.А. обязался возвратить банку, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые Билибиным С.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на /дата/размер задолженности составил 208135,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 189916,18 руб.; просроченные проценты – 10453,46 руб.; задолженность по пене за кредит – 5164,69 руб.; задолженность по пене за проценты – 2601,35 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Билибину С.А. кредит, а ответчик не исполнял, надлежащим образом, свои обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208135,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281,36 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца – Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по кредитному договору от /дата/составляет 207576,85 руб., из них: просроченные проценты – 10054,35 руб.; задолженность по пене за проценты – 2777,00 руб.; задолженность по пене за кредит – 5435,16 руб.; просроченная судна задолженность – 189310,34 руб., которую просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России». В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.
 
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает иск с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    В судебное заседание ответчик Билибин С.А. не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», с учетом их уточнения, признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Билибиным С.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал Билибину С.А. кредит в сумме 244000 руб., под 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Билибина С.А., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из материалов дела видно, что ответчик Билибин С.А. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнил ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.12.2013, а выпиской по лицевому счету на 31.03.2014.
 
    Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку право, на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    По состоянию на /дата/размер задолженности ответчика по кредитному договору №от /дата/составил в размере 207576,85 руб., из них: судная задолженность - 189310,34 руб. с /дата/по 12.03.2014; проценты за кредит - 10054,35 руб. с /дата/по 12.03.2014; задолженность по неустойке – 8212,16 руб. с /дата/по 09.01.2014. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5275,77 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Билибину С.А. овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Билибина С.А. задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере 207576,85 руб., из них: судная задолженность 189310,34 руб. с /дата/по /дата/; проценты за кредит - 10054,35 руб. с /дата/по /дата/; задолженность по неустойке – 8212,16 руб. с /дата/по /дата/.
 
    Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Билибина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,77 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещении не вступило в законную силу