Определение от 15 сентября 2014 года №2-158/2014

Дело № 2-158/2014 г.
 
                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    15 сентября 2014 года дело по заявлению Евсюгиной А.Г., действующей в интересах Абрымской В.И., к администрации МО МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Евсюгина А.Г. в интересах Абрымской В.И. обратилась в суд с заявлением к администрации МО МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленного требования пояснила, что Абрымская В.И. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. имеет в собственности целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Абрымской В.И. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании этого просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Абрымская В.И. в судебном заседании на своих требованиях не настаивает, от требований отказывается, мотивируя тем, что оформлять право собственности на земельный участок будет во внесудебном порядке.
 
    Представитель ответчика - администрация МО МР «Усть-Цилемский» по доверенности ФИО1. требования об отказе от иска поддержала в полном объеме.
 
    Администрация сельского поселения «Усть-Цильма», привлеченная по делу в качестве третьего лица по доверенности ФИО2., требования об отказе от иска поддержала в полном объеме.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми, привлеченное по делу в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствие. Направило письменный отзыв, в котором указало, что регистрирующий орган не является правообладателем спорного имущества, заинтересованным лицом в спорах о праве на объекты недвижимого имущества и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица Абрымская В.И. - дочь ФИО3., имеется справка о заключении брака и присвоении ей фамилии «Абрымская». Согласно выписке из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. выделен земельный участок под постройку жилого дома в количестве 300 кв.м., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Абрымская (Кириллова) В.И. и ФИО4. унаследовали от ФИО3 в равных долях по 1/2 доле жилой дом по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 унаследовала от ФИО4 1/2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу и по договору купли-продажи продала её Абрымской В.И. На основании свидетельства о смерти ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО4. - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В похозяйственной книге имеются сведения о земельном участке площадью 510 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Свидетели ФИО6 ФИО7 пояснили, что им, как соседям, известно, о выделении земельного участка отцу Абрымской В.И., которым он пользовался при жизни, в настоящее время пользуются его наследники, какова площадь участка, не знают.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований Абрымской В.И. к администрации МО МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Председательствующий                                                   Л.В. Тюрина