Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело №2-158\2014
Определение
Р.п.Ржакса
Тамбовской области
30.04.2014 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.,
при секретаре Романовой Н.В.,
С участием помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В.,
Истицы Батраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой Т.В. к ТОГБУЗ «Р. ЦРБ» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда,
установил:
Батракова Т.В. обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Р. ЦРБ» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, причиненного неправомерным увольнением.
В заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Р. ЦРБ санитаркой в детском отделении. ДД.ММ.ГГГГ Батракову уволили с работы по сокращению. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на работу. ДД.ММ.ГГГГ Батракову предупредили о предстоящем сокращении с ДД.ММ.ГГГГ под роспись, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по сокращению штата работников Батракова считает свое увольнение с работы незаконным, поскольку на данном месте работы она проработала 13 лет, замечаний по работе не имела. По её мнению, в детском отделении имеется 5 ставок санитарок. Согласно ст. 180 ТК РФ ей должны были предложить другую имеющуюся работу, однако её оставили без средств к существованию. В связи с чем, она считает свое увольнение незаконным и просит суд восстановить её на работе и возместить ей моральный вред, причиненный нарушением трудовых прав, который она оценивает в *** рублей.
В судебном заседании, Батракова Т.В. отказалась от иска пояснив, что работодатель предоставил ей работу, она трудоустроена санитаркой в хирургическое отделение и каких либо претензий к ответчику не имеет, производство по делу просит прекратить.
Представитель ТОГБУЗ Р. ЦРБ Куликов О.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что Батракова трудоустроена, предоставил копии приказа о заключении трудового договора и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Он не возражает против прекращения производства по делу, в случае отказа Батраковой от иска. Дополнив, что Батраковой предоставлена работа в соответствии с её квалификацией, образованием и состоянием здоровья.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при поступлении заявления истца об отказе от иска, суд разъясняет истцу, ответчику, сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что интересы Батраковой восстановлены до судебного разбирательства, она добровольно заявила ходатайство об отказе от иска, мотивировав отказ тем, что она трудоустроена, чьи - либо права принятием судом отказа истца от иска нарушены не будут, суд принимает отказ Батраковой от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором одновременно указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Батраковой Т.В. к ТОГБУЗ «Р. ЦРБ» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
