Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2-158/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 21 мая 2014 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-158/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черногузову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Черногузову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 28.05.2010 года между «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00000505416, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96773 руб. 84 коп., сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.
При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, графиком платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего договора и обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату.
Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса 12.000 руб., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа, который уточняется дополнительно) 5981 руб., дата первого платежа 07.07.2010 года, сумма первого платежа 5981 руб., дата последнего платежа 07.06.2012 года, полная стоимость кредита 52,84%, переплата по кредиту 73162 руб. 77 коп., процентная ставка по кредиту 15%.
29.03.2011 года «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2903/11, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110390 руб. 80 коп.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 119390 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3407 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца Литвиненко А.В., действующая на основании доверенности от 09.02.2014 года, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи со смертью ответчика Черногузова Д.А. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу (л.д. 69).
В судебное заседание ответчик Черногузов Д.А. не явился. Согласно имеющейся у суда информации Черногузов Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 57). Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области № наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Черногузова Д.А. в производстве не имеется (л.д. 61).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие представителя истца Литвиненко А.В., отказавшейся от исковых требований в связи со смертью ответчика, и, изучив материалы дела, суд находит, что отказ Литвиненко А.В. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Литвиненко А.В. понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от исковых требований (л.д. 69).
В связи с чем,судом принимается отказ представителя истца Литвиненко А.В. от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Литвиненко А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-158/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черногузову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.