Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-158/2013г
Дело № 2-158/2013г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Каземирова А.М.,
при секретаре Воробьевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
19 марта 2013 года
гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Юдиной КИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «ОТП Банк» Гришина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Юдиной КИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года на день фактического погашения долга, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В исковом заявлении указала, что в соответствии с п. 1 заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ОТП Банк» и Юдина К.И. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита (включая проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) – установлена в сумме <данные изъяты> коп., со сроком возврата кредита равными частями ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит. Последний платеж в сумме <данные изъяты> коп. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом (заявление – оферта, п. 4.5, п. 5.2.1 «Условий договоров»). За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей. – основной долг, а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п. 4.11 условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемую на сумму кредита, возврат которого просрочен. Размер данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. На основании указанного положения договора, ответчик также обязан уплатить истцу неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемую на проценты, неуплаченные в срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер данной неустойки составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, общий размер обязательства ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп. Существенные условия кредитного договора, при его заключении, соблюдены. Просила взыскать с Юдиной К.И. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма кредита (основной долг), <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (из которых <данные изъяты> коп. проценты на сумму срочного основного долга и <данные изъяты> коп. проценты на сумму просроченного основного долга), <данные изъяты> коп. – сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов за период с 09 ДД.ММ.ГГГГ года (из которых <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченной ссуде и <данные изъяты> коп. неустойка по просроченным процентам); проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года на день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «ОТП Банк» Гришина М.И., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Юдина К.И. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании п. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Юдина К.И. (заемщик) заключили кредитный договор № на потребительские цели в виде заявления – оферты. (л.д. 9-11).
Во исполнение кредитного договора ОАО «ОТП Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Юдина К.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение <данные изъяты> месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп. не позднее 8-го числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере определенном кредитным договором.
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Юдиной К.И. в ОАО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же документом подтверждается, что надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись.(л.д. 14-16).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8), проверенному судом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, договорным процентам, из расчета <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> коп., сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов – <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> коп. также подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.11 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустоек за нарушение сроков возвращения кредита и процентов составляет <данные изъяты> коп. Суд признает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, так как ответчиком такие доводы не заявлялись.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения долга.
Принимая во внимание п. 4.3.2. кредитного договора, согласно которому проценты начисляются по день фактического возврата кредита включительно, данное требование банка также подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Юдиной КИ в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
Взыскать с Юдиной КИ в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения долга.
Взыскать с Юдиной КИ в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Каземиров А.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2013 года
