Решение от 20 марта 2013 года №2-158/2013г.

Дело № 2-158 /2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» марта 2013 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п.
 
    Мотыгино
 
    в составе: председательствующего судьи    Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре:    ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> о восстановлении
 
    утраченного судебного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель <данные изъяты> ФИО9 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя тем, «15» ноября 2007 года Мотыгинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением исковые требования удовлетворены, с солидарных ответчиков взыскана задолженность по кредиту в размере 209 181 руб. 72 коп. и возврат госпошлины в размере 3691 руб. 82 коп. На основании данного решения были выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Мотыгинскому району на основании исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, исполнительное производство № в отношении должника ФИО3
 
    Вследствие пожара, произошедшего в декабре 2009 года в здании Мотыгинского районного суда, материалы указанного гражданского дела были уничтожены.
 
    В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора.
 
    В связи с реорганизацией <данные изъяты> все права и обязанности переданы <данные изъяты>, объединение балансов произведено на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переведено в статус внутреннего структурного подразделения - <данные изъяты>.
 
    В <данные изъяты> имеется копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, в полном объеме перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (в данном случае уступка требования), суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
 
    Таким образом, для замены в судебном порядке взыскателя <данные изъяты> на <данные изъяты> необходимо восстановить утраченное гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору №.
 
    Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение по существу. <данные изъяты> являлся истцом по указанному гражданскому делу, ответчиками являлись заёмщик ФИО2 и поручители ФИО3 и ФИО4. Место жительства ответчиков неизвестно. Для восстановления указанного гражданского дела считает необходимым восстановить решение суда, а также приобщить к материалам гражданского дела копии исполнительных листов и копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по Мотыгинскому району о возбуждении исполнительного производства. Просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявления настаивают.
 
    Должники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
 
    В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
 
    К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
 
    Установлено, что 15 ноября 2007 года Мотыгинским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело по иску <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору, о чем свидетельствует копия решения Мотыгинского районного суда от 15.11.2007 года, выданного Мотыгинским районным судом Красноярского края, подписанного судьей Кожокарь Т.А. Согласно данного решения Мотыгинского районного суда исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возврате денежной суммы по кредитному договору удовлетворено. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумма задолженности в размере 209 181 (двухсот девяти тысяч ста восьмидесяти одного) рубля 72 копеек и возврат госпошлины в размере 3691 (трех тысяч шестьсот девяносто одного) рубля 82 копеек, а всего 212 873 (двести двенадцати тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 54 копеек.
 
    Достоверность отраженных в решении Мотыгинского районного суда от 15.11.2007 года данных сторонами не оспаривалась.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление <данные изъяты> о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление <данные изъяты> о восстановлении утраченного судебного производства -удовлетворить.
 
    Установить содержание восстановленного судебного постановления -решения Мотыгинского районного суда от 15 ноября 2007 года по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы, а именно: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 209 181 (двухсот девяти тысяч ста восьмидесяти одного) рубля 72 копеек и возврат госпошлины в размере 3691 (трех тысяч шестьсот девяносто одного) рубля 82 копеек, а всего 212 873 (двести двенадцати тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 54 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: