Решение от 06 июня 2013 года №2-158/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-ХХХ/2013 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «ХХ» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области РФ Иванченко Е.С., при секретаре судебного заседания Королевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») к Ступак И.Н., Савутиной И.Б. и Шалаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт» обратилось в суд к Ступак И.Н., Савутиной И.Б. и Шалаевой Л.А.с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 24.669 руб. 09 коп., обосновывая свои требования следующим. ООО «Горизонт» в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области производит необходимые работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по утвержденному в установленном порядке тарифу, однако ответчики, в нарушение действующего законодательства, не выполняют своих обязательств по договору социального найма жилого помещения - квартиры в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, и не производят оплату за содержание и ремонт жилья. За ответчиками образовалась задолженность перед ООО «Горизонт» за период с 01 мая 2011 г. до 01 марта 2013 г. в размере 24.669 руб. 09 коп. Представитель истца Поликанова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики Савутина С.Б. и Шалаева Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик Ступак И.Н. в судебном заседании иск не признала и предъявила встречное исковое заявление о признании договора № 7-У-06 от 10.11.06 г. недействительным. Представитель истца оставляет ходатайство ответчика о принятии к производству суда встречного искового заявления на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Встречный иск Ступак И.Н. к ООО «Горизонт» о признании договора № 7-У-06 от 10.11.06 г. недействительным следует принять к рассмотрению, поскольку между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Дела о признании данного договора недействительным относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценки. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г., утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г., в том случае, если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В связи с предъявлением Ступак И.Н. встречного иска к ООО «Горизонт» о признании договора № 7-У-06 от 10.11.06 г. недействительным, дело не может быть рассмотрено мировым судьей в связи с неподсудностью. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 138, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять встречный иск Ступак И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным для совместного рассмотрения с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Ступак И.Н., Савутиной И.Б. и Шалаевой Л.А.о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья в многоквартирном доме. Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Ступак И.Н., Савутиной И.Б. и Шалаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья в многоквартирном доме, и по встречному иску Ступак И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным на рассмотрение в Ногинский городской суд. На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 дней. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>