Решение от 01 апреля 2013 года №2-158/2013

    Дело № 2-158/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Варгашинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Столбова И.В.,
 
    при секретаре Веретенниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Федосеева Л.В. и Иванов Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федосеева Л.В. и Иванов Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 83 коп. и расторжении договора, указав, что ответчику Федосеева Л.В. ОАО «Сбербанк Росии» по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору, ответчик Федосеева Л.В. обязалась возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако допускает нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в связи с чем, возникла задолженность в указанной сумме, куда включается сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Ответчик Иванов Б.В. выступал поручителем по кредитному договору и должен нести ответственность наряду с Федосеева Л.В. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 19 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Федосеева Л.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется, местонахождение ее неизвестно, в связи с чем, определением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Федосеева Л.В. назначен представитель.
 
    Адвокат Дружинина Т.А., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика, представившая ордер №, в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Ответчик Иванов Б.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец должен сам разыскивать должника Федосеева Л.В.
 
    Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Л.В. получила в дополнительном офисе № Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых. В соответствии со ст. 4 кредитного договора Федосеева Л.В. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и неустойку, в случае нарушения обязательств по возврату кредита, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за платежным. Однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков погашения кредита, а с сентября ДД.ММ.ГГГГ года не производится совсем.
 
    Одновременно с кредитным договором, заключенным с Федосеева Л.В. банком, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель Иванов Б.В. обязался отвечать за выполнение заемщиком Федосеева Л.В. обязательств по кредитному договору, копия договора имеется в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № Сбербанка России и Федосеева Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок тридцать месяцев под 16,65 % годовых.
 
    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Курганским отделением № ОАО «Сбербанк России» перечислена на счет Федосеева Л.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Уставу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, наименование «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)» изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). Основной целью банка является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций. Банк имеет филиалы, в том числе Курганское отделение №, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с положениями кредитного договора (п. 4.1-4.3) Федосеева Л.В. обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    Однако оплата по кредиту Федосеева Л.В. производилась нерегулярно и не в полном объеме, а с сентября ДД.ММ.ГГГГ года прекратилась, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета Федосеева Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    С последствиями неуплаты кредита заемщик Федосеева Л.В. ознакомлена, в кредитном договоре имеется ее подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 48 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 35 коп., всего <данные изъяты> руб. 83 коп.
 
    Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком и представителем ответчика не оспорен и судом признается верным.
 
    Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Федосеева Л.В. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.
 
    В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванов Б.В., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Федосеева Л.В. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Часть 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
 
    Предъявление иска не только к заемщику Федосеева Л.В., но и к поручителю Иванов Б.В. является правом истца, предоставленным ему законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим совместным долгом ответчиков.
 
    Истцом произведены расчеты по сумме задолженности, которая составила <данные изъяты> руб. 83 коп., указанную сумму ответчик и представитель ответчика не оспаривали.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Федосеева Л.В., Иванов Б.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако никаких действий по возврату кредита ответчики не произвели. Данные факты подтверждены письменными материалами дела, в том числе требованиями №, списком почтовых отправлений Курганского отделения Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением №.
 
    Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Федосеева Л.В. и поручителя Иванов Б.В.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, Федосеева Л.В. существенно нарушает условия договора - с сентября ДД.ММ.ГГГГ года не производит платежи в погашение долга по кредиту, по требованию истца действий по возврату задолженности не предпринимает.
 
    Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях - по <данные изъяты> руб. 10 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Федосеева Л.В. и Иванов Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федосеева Л.В..
 
    Взыскать солидарно с Федосеева Л.В. и Иванов Б.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 83 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 48 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Федосеева Л.В. и Иванов Б.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной в доход государства пошлины по <данные изъяты> руб. 10 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья И.В. Столбов