Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Раменское
Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Н.С. Богунова, при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Полозкову <ФИО1> и Полозковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к Полозкову В.М. и Полозковой В.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Полозков В.М. и Полозкова В.С. являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт», лицевой счет <НОМЕР>21. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Истцом отпущено, а Ответчиками потреблено электроэнергии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Договор не расторгнут. По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать Полозкову В.М. и Полозковой В.С. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Истец выполнил условия обязательства по поставке электроэнергии, однако, ответчики свои обязательства не выполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. В связи с тем, что ответчики проживают совместно и пользуются предоставляемой истцом услугой совместно, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена солидарно со всех ответчиков. До настоящего времени ответчики сумму задолженности не погасили, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Истец, участвующая в судебном заседании представитель ОАО «Мосэнергосбыт» Фролова Н.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражала.
Ответчики Полозков В.М. и Полозкова В.С. в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте судебного заседания извещения направлялись неоднократно в установленном порядке по месту жительства ответчиков (л.д. 19, 20, 25, 26).
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Как следует из заявленных требований и представленных материалов, ответчики являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт», что подтверждается сведениями о лицевом счете <НОМЕР>21 (л.д. 6-7, 14). Между истцом и Полозковым В.М. был заключен договор энергоснабжения от <ДАТА4> (л.д. 6-7), по которому истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату поставляемой электроэнергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец исполнил условия договора энергоснабжения, предоставив абоненту, которым является ответчик Полозков В.М., электроэнергию, однако, последний свои обязательства не исполняет, оплату за потребленную электроэнергию не производит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается представленной распечаткой об оплате за электроэнергию (л.д. 8-11, 14).
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. В соответствии со статьей 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, мировой судья удовлетворяет требования истца в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 292, 309, 310, 539, 540 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья -
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Полозкова <ФИО1> и Полозковой <ФИО2> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать солидарно с Полозкова <ФИО1> и Полозковой <ФИО2> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.С. Богунова
