Решение от 06 мая 2013 года №2-158/2013

    Дело № 2- 158/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка 06 мая 2013года.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    с участием истца Эйрих Л. В.,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эйрих ФИО9 к Слободчикову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
        Эйрих Л.В. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что она являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном домовладении зарегистрирован её сын Слободчиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осужден приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик в указанном жилом доме не проживает, каких-либо его вещей в жилом доме нет. Истец не нарушает прав Слободчикова В.Н., поскольку он имеет в собственности долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Волгоградской области, приобретенное им в порядке приватизации. Поскольку Слободчиков В.Н. находится в местах лишения свободы, снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец просит признать Слободчикова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, так как она не может распорядиться жилым домом, как собственник.
 
        Истец Эйрих Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.    
 
    Ответчик Слободчиков В.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
        Свидетель ФИО6 (сестра ответчика) в судебном заседании показала, что проживает в указанном доме, гду прописан Слободчиков В.Н.. В настоящее время более полугода в указанном жилом доме не проживает, так как отбывает наказание по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области с местах лишения свободы.
 
        Представитель отделения ОУФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав истца Эйрих Л.В., изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковое заявление Эйрих Л.В. подлежит удовлетворению.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Эйрих Л.В.    
 
    Из копии домовой книги видно, что в жилом <адрес> зарегистрирован Слободчиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из приговора <адрес>нного суда Волгоградской области по делу №года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слободчиков В.Н., осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 9 есяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В справке, выданной <адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано что <адрес> Волгоградской области общей площадью 46,5 кв.м. принадлежит на праве совместной собственности на основании договора № на передачу домов (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Эйрих Л.В. и Слободчикову В.Н.
 
    Из копии домовой книги видно, что в <адрес> Волгоградской области зарегистрирована Эйрих Л.В. и ФИО7
 
    Согласно договору № на передачу домов (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Даниловский поселковый совет народных депутатов передал в совместную собственность ФИО8 и Слободчикову В.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Волгоградской области.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Слободчиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области <адрес> Волгоградской области, но с апреля 2012 года не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо вещей ответчика в указанном домоладении нет.
 
    Поскольку ответчик имеет долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то признание его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не нарушает его жилищных прав.
 
    Регистрация ответчика в жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности, создает последней препятствие, так как истец не может реализовать свои права, как собственник,
 
    по распоряжению недвижимым имуществом.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом ( ч.1п.4 ст. 10 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного права.
 
    Из указанного следует, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует признать обоснованными, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:     
 
        признать Слободчикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.
 
        Настоящее решение является основанием для снятия Слободчикова ФИО12 с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К.Фоменко