Решение от 20 марта 2013 года №2-158/2013

    Дело № 2-158/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             с.Барда                                                            20 марта 2013 года
 
             Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,
 
    с участием истца Гасановой Н.М.,
 
    ответчика Имайкиной Д.Р.,
 
    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Н.М. к Имайкиной Д.Р. о взыскании морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гасанова Н.М. обратилась в суд по тем основаниям, что 3 января 2013 года около 21.00 часов в <адрес> между ней и ответчицей Имайкиной Д. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Когда она уходила, Имайкина Д. внезапно подбежала к ней сзади, прижала к забору и начала наносить удары кулаком по голове, стала рвать шубу, сорвала платок с головы и продолжала наносить удары. Истице с трудом удалось вырваться и бежать. Но даже после этого Имайкина продолжала преследовать ее, сопровождая нецензурной бранью и угрозами жизни.
 
    В результате этих побоев у истицы оказалось расцарапанным до крови лицо, она чувствовала сильные боли от ударов по голове, была вырвана петля на шубе, порван платок. Впоследствии из-за случившегося сотрясения мозга и ухудшения физического состояния (повышение артериального давления, осложнения на сердце), истица пробыла на больничном с 11-го по 28-е января.
 
    В отношении Имайкиной Д.Р. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 21.01.2013 г. Имайкина Д.Р. в судебном заседании обязалась уплатить истице 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда в срок до 21.02.2013 г., о чем написала расписку. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Б. от 21.01.2013 г. уголовное дело в отношении Имайкиной Д. Р. было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Однако до настоящего времени ответчик Имайкина Д. Р. истице моральный ущерб не возместила. Кроме того, ею были понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 900 руб., расходы в связи с поездкой к судебно-медицинскому эксперту в размере 500 руб. Истица просит взыскать указанные суммы с ответчика Имайкиной Д.Р. по решению суда.
 
    В судебном заседании Гасанова Н.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что просит взыскать с Имайкиной Д.Р. 10000 руб. по расписке за причинение морального вреда, так как после того как Имайкина Д.Р. нанесла ей побои она постоянно находилась в стрессовом состоянии, у нее ухудшилось здоровье, было сотрясение головного мозга, головные боли, боли в сердце, она проходила лечение у невропатолога, кардиолога, испытывала страх, так как Имайкина Д.Р. угрожала ей. Ею были приобретены лекарства на 900 руб., также потрачено 500 руб. в связи с поездкой к судебно-медицинскому эксперту. В связи с тем, что она находилась в стрессовом состоянии, при рассмотрении уголовного дела ей пришлось обратиться к адвокату, за услуги которого она оплатила 15000 руб.
 
    Имайкина Д.Р. исковые требования признала частично, согласна выплатить 10000 руб. по расписке, 15000 руб. за услуги адвоката не согласна выплачивать, так как судебного заседания не было, дело было прекращено, работа адвоката была незначительной, согласна возместить за услуги адвоката 2000 руб. Расходы на лекарства не согласна возмещать, так как не доказана причинно-следственная связь между ее действиями и необходимостью приобретения лекарств. Также не согласна возмещать расходы связанные с поездкой к судебно-медицинскому эксперту, так как Гасанова Н.М. поехала к эксперту по собственному желанию.
 
    Из письменных материалов дела следует, что согласно расписки Имайкина Д.Р. обязалась в срок до 21 февраля 2013 года возместить Гасановой Н.М. моральный вред в сумме 10000 руб. (л.д. №).
 
    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ..... муниципального района от 21 января 2013 года производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Имайкиной Д.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой (л.д. №).
 
    Истицей приобретены лекарственные средства на общую сумму 899,94 руб., уплачено 16 января 2013 года за рейс .... 500 руб.
 
    Из материалов уголовного дела № в отношении Имайкиной Д.Р. обвиняемой по ч. 1 ст. 116 УК РФ, следует, что 4 января 2013 года участковым уполномоченным полиции вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д. №).
 
    В соответствии с заключением эксперта от 16 января 2013 года № у Гасановой Н.М. имелись осаднение кожи лица, множественные гематомы, отек лица, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. №).
 
    Исходя из представленных доказательств, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
           Как установлено в судебном заседании, 03 января 2013 года ответчик Имайкина Д.Р. нанесла побои истице Гасановой Н.М., в виде осаднения кожи лица, множественных гематом, отека лица, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения эксперта, повлекли за собой легкий вред здоровью. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № .... муниципального района от 21 января 2013 года производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Имайкиной Д.Р., прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
 
    Согласно расписки Имайкина Д.Р. обязалась в срок до 21 февраля 2013 года возместить Гасановой Н.М. моральный вред в сумме 10000 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Взятые на себя обязательства Имайкина Д.Р. не исполнила, следовательно, в этой части исковые требования Гасановой Н.М. подлежат удовлетворению, так как действиями Имайкиной Д.Р. Гасановой Н.М. причинен легкий вред здоровью, в результате которых, Гасанова Н.М. испытала физические и нравственные страдания, у нее ухудшилось здоровье.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении материального вреда: в связи с покупкой лекарств в размере 900 руб. и проездом к судебно-медицинскому эксперту в размере 500 руб.
 
    Расходы на приобретение лекарств и проезд к эксперту подтверждаются представленными квитанциями, дата поездки соответствует дате заключения эксперта, экспертиза была назначена постановлением участкового уполномоченного полиции, также даты приобретения лекарств связываются с временем получения травмы, поставленный диагноз имеет причинно-следственную связь с травмой. В данной части иск подлежит удовлетворению согласно представленных квитанций: на приобретение лекарств в размере 899,94 руб., на поездку к эксперту в размере 500 руб., всего на сумму 1399,94 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Гасанова Н.М. просит взыскать с Имайкиной Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждение чего представлены две квитанции на 5000 руб. и 10000 руб.
 
    Разрешая требования Гасановой Н.М. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ принимает во внимание объем произведенной представителем истца работы: соглашение об оказании юридической помощи было заключено с адвокатом В. 17 января 2013 года на представительство у мирового судьи по делу частного обвинения в размере 15000 руб. (л.д. №), из материалов уголовного дела № по обвинению Имайкиной Д.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ следует, что 21 января 2013 года мировым судьей стороны вызывались на беседу (л.д. №), в ходе которой уголовное дело было прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой (л.д. №), в материалах дела имеется ордер от 18 января 2013 года выданный адвокатом В. (л.д. №), таким образом, судебное заседание по уголовному делу не проводилось, дело было прекращено в ходе беседы, участие адвоката в уголовном деле было незначительным, в связи с чем, суд считает необходимым в целях разумности и справедливости снизить данную сумму до 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 200 руб. по требованиям о возмещении морального вреда, 400 руб. по требованиям о возмещении материального вреда, всего 600 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Гасановой Н.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Имайкиной Д.Р. в пользу Гасановой Н.М. в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет возмещения материальных расходов 1399,94 руб., в счет возмещения расходов на услуги адвоката 3 000 руб.
 
    Взыскать с Имайкиной Д.Р. госпошлину в бюджет Бардымского муниципального района Пермского края в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда                                                                          И.Н.Аиткулова
 
    Секретарь И.Ф.Каримова