Решение от 04 марта 2013 года №2-158/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 марта 2013 года                                                                                Дело № 2-158/13
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17Д,
 
    при секретаре Князевой О.А.,
 
    с участием представителя истца Лапшиной Н.Т. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности 02 АА <****> от <****2>, удостоверенной <ФИО2><ФИО3> нотариусом нотариального округа город <****> Республики <****>, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску  Лапшиной <ФИО4> к открытому акционерному обществу «АФ Банк» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лапшина Н.Т. обратилась к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «АФ Банк» (далее по тексту - ОАО «АФ Банк») о защите прав потребителя, в обоснование иска  ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <****3> между ОАО «АФ Банк» и Лапшиной Н.Т. был заключен кредитный договор <****> на приобретение квартиры.
 
    По условиям договора была предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 18 750 руб., которая была оплачена истцом 29 сентября 2011 года, что подтверждается приходно-кассовым ордером <****>.   
 
    <****5> Лапшина Н.Т. обратилась в адрес ОАО «АФ Банк» с претензией о возврате комиссии, на что15 января 2013 года ей было отказано, ответчик мотивировал тем, что уплаченная банку комиссия возврату не подлежит.
 
    Истец просила взыскать с ОАО «АФ Банк»  сумму уплаченной комиссии в размере 18 750 руб.; неустойку по день вынесения решения суда, на момент подачи искового заявления (<****6>)   равной 16 875 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, на момент подачи искового заявления (<****6>) в размере 2 165 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
 
    Истец Лапшина Н.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.  
 
    В судебном заседании представитель истца Лапшиной Н.Т. - <ФИО1>, действующая на основании доверенности,  исковые требования  поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ОАО «АФ Банк» в суд не явился, представив суду письменные возражения на иск, мотивированные тем, что истец не вправе требовать одновременного взыскания и процентов и неустойки,  оплата услуг представителя завышена, расходы по оформлению доверенности не относятся к судебным издержкам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что <****3> между ОАО «АФ Банк» и Лапшиной Н.Т. был заключен кредитный договор <****> на приобретение квартиры. По условиям п. 6.3.3 раздел 6 договора была предусмотрена комиссия за выдачу кредита  в размере 18 750 руб., которая была оплачена истцом приходно-кассовым ордером <****> от 29 сентября 2011 года.  
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
       В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно  ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года <****>-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из приведенного положения следует, что банк предоставляет кредит под проценты, которые, по сути, являются его вознаграждением за пользование предоставленными денежными средствами. При этом данное положение Кодекса не предусматривает комиссию за исполнение банком своей обязанности по предоставлению кредита.
 
    При этом следует обратить внимание на то, что выдача кредита не является самостоятельной операцией в смысле воспроизведенной нормы закона.
 
    Нет такой нормы и в Положении Центрального банка России от <****9> N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
 
    Следовательно, действующее законодательство не предусматривает установление (взимание) дополнительной платы с заемщика за предоставление ему кредита. Положение кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность уплатить комиссию банку за выдачу кредита, нарушает права заемщика (потребителя).
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Взимание банком комиссии за выдачу кредита  не только нарушает права последнего как потребителя, но и влечет для него убытки в виде удержанных денежных средств за предоставление кредита.
 
     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  условия кредитного договора от <****3>, заключенного между ОАО «АФ Банк» и Лапшиной Н.Т., предусматривающими взимание комиссии за выдачу кредита недействительными, а незаконно удержанные  с Лапшиной Н.Т. денежные средства в размере 18 750 руб. подлежащими возврату.
 
    Исходя из обоснованности требований истца о  взыскании в его пользу уплаченной суммы комиссии, которые не были удовлетворены ответчиком добровольно, что повлекло обращение истца в суд, требования Лапшиной Н.Т. о взыскании с ответчика неустойки по п. 5 ст. 28   Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 16 875 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения прав истца, поэтому взыскивает ее с ответчика в полном объеме. 
 
    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование ответчиком денежных средств по оплаченной комиссии, суд считает обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Учитывая, что требование о взимании с  ответчика комиссии за выдачу кредита является ничтожным, то полученные ответчиком от истца денежные средства в счет уплаты комиссии являются неосновательным обогащением, следовательно на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по заявленной истцом ставке ЦБ РФ на момент предъявления иска 8,25% годовых.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <****10> до <****11> в  размере 2 165 руб. 63 коп.   
 
    Также, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2165 руб. 63 коп., подтверждаемые расчетом истца.
 
     Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»   при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, исходя из удовлетворенной части исковых требований, составляет сумму 18 895 руб. 69 коп., из расчета  (18 750+16875,75+2165,63=37791,38:2=18895,69).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»      одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
 
                В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично с учетом разумности, сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг в  пределах суммы 3 000 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ произведенные истцом  расходы по оплате за   нотариальное удостоверение  доверенности на представителя в размере 700 руб. обоснованны, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела,  подтверждаются квитанцией по оплате и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Лапшиной <ФИО4> к открытому акционерному обществу «АФ Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
     Признать недействительным  условие кредитного договора от 22 сентября 2011 года, заключенного между <ФИО5> и открытым акционерным обществом «АФ Банк»  в части взимания  комиссии за выдачу кредита  (п. 6.3.3).
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в пользу Лапшиной <ФИО4> причиненные убытки в размере  18 750 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в пользу Лапшиной <ФИО4>  неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16875 руб. 75 коп. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в пользу Лапшиной <ФИО4>   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <****10> до <****11>  в размере 2 165 руб. 63 коп. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в пользу Лапшиной <ФИО4>    штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере  в размере 18 895 руб. 69 коп.
 
     Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в пользу Лапшиной <ФИО4>  в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 1333 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Э.З.Тагирова