Решение от 13 марта 2013 года №2-158/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-158/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 марта 2013 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Болотовой Т.А.,
 
    представителя истца: Мелиховой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Василия Васильевича, Болотовой Тамары Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 к администрации г.Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов В.В. и Болотова Т.А. обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истцы сообщили, что в квартире по адресу: <адрес> парк, 5, <адрес>, они проживают с 1995 г. по настоящее время. Квартира была им выделена в связи с трудовыми отношениями с Дистанцией пути РЖД. На квартиру им был выдан ордер, который в настоящее время не сохранился. Квартира значится в реестре собственности муниципального образования <адрес> под реестровым номером 227/1. Однако в связи, с отсутствием ордера администрации <адрес> не может оформить договор передачи квартиры в собственность граждан. Истцами Павловым В.В. и Болотовой Т.А. не использовано право приватизации. Павлов В.В. и Болотова Т.А. открыто и непрерывно владеют квартирой, как своей собственной, оплачивают необходимые платежи. Однако оформить право собственности на квартиру истцы не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Павлов В.В. и Болотова Т.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 просят установить за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Болотова Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что выдавали квартиру от железной дороги, где она работала, ордер не сохранился. В настоящее время все жилье, принадлежащее железной дороге и находящиеся на территории <адрес> передано в администрацию <адрес>.
 
    Представитель истца - Мелихова С.А., доводы изложенные в заявлении поддержала иск в полном объеме.
 
    Истец - Павлов В.В., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчик- администрация <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании. В заявление просил иск удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истц, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что согласно выписки из домовой книги (л.д.11) Павлов В.В., Болотова Т.А., ФИО4, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, (л.д. 6-8).
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, значится в реестре собственности муниципального образования <адрес>, согласно справке ( л.д.13), однако передать ее в собственность граждан администрация не может из-за отсутствия ордера.
 
    В соответствии с экспликацией жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, квартира имеет общую площадь – 41.8 кв. (л.д.16).
 
    Согласно сообщения УФРС по НСО собственник объекта по адресу: <адрес> <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют (л.д.17).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО8 дали аналогичные показания и пояснили, что семья истицы проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, более 20 лет. Квартира им была выделена от железной дороги. В настоящее время дом и квартира переданы в ведение администрации <адрес>. Претензий к истцам по праву проживания в квартире никто не предъявляет.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> парк, 5, <адрес>, соответственно иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Павлова В.В. и Болотовой Т.А. – удовлетворить.
 
    Установить за Павловым Василием Васильевичем, Болотовой Тамарой Александровной, ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности в 1/4 доле каждому на квартиру общей площадью – 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, №, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья: А.В. Колесников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать