Решение от 05 июня 2013 года №2-158/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-158/221/13
 
 
 
    
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>         
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО4>, причиненный ей преступлением ущерб в размере 32116 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании истица обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев заявленное истицей ходатайство, считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании приговора мирового судьи 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области от <ДАТА2>, <ФИО4> признан виновным в совершении хищения чужого имущества, путем кражи (7 эпизодов), совершенным с причинением гражданке <ФИО3> ущерба на общую сумму 32116 руб. 38 коп.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный  имуществу  юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Принимая во внимание, что вина ответчика установлена приговором мирового судьи 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, суд считает возможным взыскать с  <ФИО4> причиненный истцу вред в размере 32116 руб. 38 коп.
 
    Истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств,  о взыскании суммы,  удовлетворить. 
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> причиненный ей ущерб в размере 32116 (тридцать две тысячи сто шестнадцать) рублей и госпошлину в бюджет городского округа <АДРЕС> области в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) руб. 49 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения мирового судьи может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья