Решение от 14 мая 2013 года №2-158/2013

    К делу№ 2- 158/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 14 мая 2013 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 158/2013 по исковому заявлению Барбашева С.А. к Колясо С.А. о признании утратившим( не приобретшим) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В <данные изъяты> году к истцу обратился Колясо С.А., с просьбой временно прописать его в квартире для того, чтобы он имел возможность устроиться на работу в <данные изъяты>, так как он сам родом из <данные изъяты>. Через год обещал добровольно выписаться. Однако, по настоящее время ответчик не снят с регистрационного учёта. По месту прописки не проживает и не проживал ни одного дня. Никакие договорные отношения по поводу аренды жилья с истцом он не заключал, членом семьи истца не является. В настоящее время регистрация ответчика в квартире истца создаёт ему препятствия в распоряжении квартирой, собственником которой он является. УФМС РФ по РО отказывает истцу в снятии ответчика с регистрационного учёта.
 
    Истец в своём иске просит суд признать Колясо С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России снять Колясо С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика – адвокат Норкина Т.А. назначенная по определению суда представлять интересы ответчика, в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель УФМС России по Ростовской области Калинина О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС РФ по Ростовской области.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель Г.Т.Ф.допрошенная в судебном заседании показала, что истец является её соседом более 20 лет. Ей неизвестно, что в доме зарегистрирован Колясо В.С.. Такого гражданина она не знает, и никогда не видела. Если бы он проживал в квартире истца, то ей было бы известно, так как соседи живущие рядом знают всё о своих соседях и видят их.
 
    Свидетель Б.Д.В. допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Г.Т.Ф..
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в спорном доме не живёт длительное время.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Ответчик в доме истца не проживал никогда с <данные изъяты> года. Членом семьи истца не является, за дом и коммунальные услуги не оплачивает, никакого договора с ним о пользовании домом истец не заключал и заключать не желает.
 
    Истец является собственником дома (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответвии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Обстоятельства непроживания ответчика в доме истца по делу подтверждаются показаниями самого истца, показаниями двух свидетелей, письмом с уведомлением о вручении (л.д. <данные изъяты> ).
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Колясо С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащем Барбашеву С.А. на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Снять Колясо С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта в принадлежащем Барбашеву С.А. на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.