Решение от 19 февраля 2013 года №2-158/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
  Р Е Ш Е Н И Е <ХХХ>
 
Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа
 
    г. Комсомольска-на-Амуре                                            Дюжая Е.А.,
 
    при секретаре                                                              Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Бикбаеву о взыскании суммы долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Бикбаеву о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    <ДАТА2> Бикбаев М.В. оформил заявление на получение кредита в ОАО АКБ «Росбанк», которое было рассмотрено истцом как оферта о заключении Кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях предоставления кредита. Истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 30255,0 руб. с процентной ставкой 42 % годовых  сроком на 12 месяца. Окончательной датой гашения кредитной задолженности установлено <ДАТА3> Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита Ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 15891,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9789,63 руб., неустойку в размере 6000 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1151,0 руб.
 
    Представитель  истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бикбаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела  судом приняты все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению сторон и соблюдению их прав, установленных ст. 46 Конституции РФ, предусматривающей гарантию каждому на судебную защиту.
 
    При этом мировой судья учитывает позицию, изложенную Верховным Судом РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Неиспользование ответчиком предоставленных ему процессуальных прав на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного судья находит ответчика, надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, признав неявку неуважительной, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований  ОАО АКБ «Росбанк» по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договора должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
           Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> ответчик обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с  заявлением о выдаче кредита   на сумму 30255,0 руб., которое было принято банком как оферта о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях заявления и Типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. Банк произвел акцепт оферты <ДАТА2>: заемщику был открыт текущий банковский счет <ХХХ>, открыт ссудный счет для выдачи кредита 4339 231439-200 руб. и на текущий счет заемщика перечислен кредит в сумме 30255,0 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждены заявлением на получение кредита  от <ДАТА2>, типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета, выпиской по счету. Соответственно,  Банк исполнил свои обязательства <ДАТА2>, а именно: заемщику был предоставлен кредит в сумме 30255,0 руб., что подтверждается мемориальным ордером.
 
           Представителем истца предоставлен мировому судье расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что Бикбаев М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
           В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями этого обязательства.
 
    Согласно типовых условий, ответчик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа, а кредитор имеет право на получение от Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
 
           Банк предоставил ответчику кредит на сумму 30255,0 руб., с процентной ставкой 42  % в год с окончательной датой погашения кредитной задолженности <ДАТА3> , величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов,  - 3130,85 руб. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 31681,35 руб. а именно: основной долг - 15891,72 руб., проценты за пользование кредитом 9789,63 руб., неустойка в размере 6000 руб.
 
    Согласно Типовых условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от <ДАТА2>, предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что соответствует положению ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, что в соответствии с п.3 ст.450, ст.453 ГК РФ является основанием к отказу банка от дальнейшего исполнения договора и его расторжению в одностороннем порядке, а также к досрочному взысканию всей суммы долга по кредиту и процентов за его использование.
 
    Типовыми условиями  установлено, что за нарушением графика погашения задолженности установлена штрафная санкция -  неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Банком была начислена неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 35647,16 руб. Уплата неустойки ответчиком производилась на общую сумму 578,35 руб. Истец обратился с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 6000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Бикбаеву о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикбаева в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 15891,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9789,63 руб., неустойку в размере 6000 руб. Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1151,0 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья:                                                      Дюжая Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать