Решение от 19 марта 2013 года №2-158/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-41-158/2013                                                                            
 
 
Решение    
 
Именем Российской Федерации      
 
 
    р.п. Новониколаевский                                                                19 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Харитонова А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком действия до <ДАТА3>,
 
    представителя истца Молоканова Р.Ю., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком действия до <ДАТА3>,
 
    ответчика Кобзевой Г.П.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Климовой Г.Б., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком действия до <ДАТА3>,
 
    представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Дубовой Н.В., представившей удостоверение серии ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кобзевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
    Установил:
 
 
         Представитель  ОАО «<ФИО1>» по доверенности Скворцова М.А.  обратилась  в суд  с иском к Кобзевой Г.П. о взыскании  задолженности  за потребленную электрическую энергию.
 
         В обоснование   исковых требований указала, что ОАО «<ФИО1>» является поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Кобзева Г.П. является абонентом ОАО «<ФИО1>» и ей поставляется электрическая энергия на основании договора энергоснабжения граждан-потребителей от <ДАТА6> <НОМЕР>.  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Плата за потребленную электроэнергию Кобзевой Г.П. своевременно и полностью не производится. Задолженность составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.    Просит взыскать с Кобзевой Г.П. задолженность за потребленную электроэнергию  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             В судебном заседании представитель истца Молоканов Р.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что между ОАО «<ФИО1>» и Кобзевой Г.П. заключен договор энергоснабжения. В соответствии с нормами действующего законодательства Кобзева Г.П. обязана своевременно сообщать показания прибора учета электроэнергии и оплачивать потребленную электроэнергию. Плата за электрическую энергию вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. В 2012 году потребителем <ФИО3> было произведено только две оплаты. Последняя оплата произведена <ДАТА7> по квитанции за май 2012 года. Ответчиком в квитанции были указаны последние показания - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч и новые показания прибора учета - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч. <ДАТА8> сотрудниками районного сбытового участка в домовладении Кобзевой Г.П. были сняты показания прибора учета, которые составили <ФИО4>  кВт/ч.. Разница с последними показаниями составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч.. Абонент Кобзева Г.П. была предупреждена об имеющейся у нее задолженности. Ей предлагалось уплатить задолженность. Задолженность Кобзевой Г.П. погашена не была и в связи с этим работниками ОАО «<ФИО5>» энергоснабжение жилого дома ответчика было приостановлено. До настоящего времени задолженность Кобзевой Г.П. не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Представитель истца Харитонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить  в полном объеме и пояснил, что <ДАТА9> между ОАО «<ФИО1>» и Кобзевой Г.П. заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей. Кобзева Г.П. обязана своевременно до 10 числа производить оплату за потребленную энергию. Ответчик оплату за ноябрь 2011 года произвела в январе 2012 года. Затем оплачивает в феврале 2012 года. Затем снова Кобзева Г.П. оплату не производит. В мае Кобзева Г.П. оплачивает за электроэнергию по квитанции за февраль 2012 года. <ДАТА7> ответчик оплачивает по извещению за май 2012 года. Последние показания счетчика <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч и новые показания прибора учета она собственноручно записала в извещении - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч. В дальнейшем вновь за июнь, июль, август 2012 года не производит оплату. <ДАТА10> Кобзевой Г.П. направлено требование об имеющейся задолженности за период с 20 мая по <ДАТА10>.. Данное уведомление было Кобзевой Г.П. получено. Однако в течение месяца она указанную задолженность не оплатила. <ДАТА8> сотрудники «<ФИО1>» приехали в домовладение Кобзевой Г.П.. Они сняли показания счетчика, - <ФИО4> кВт/ч и попытались вручить уведомление о нарушении сроков оплаты. Задолженность по данному уведомлению составила <ФИО> копеек за период с 10 августа по <ДАТА8>. Ответчик получить уведомление отказалась, от подписи также отказалась. В связи с этим контролером была сделана об этом отметка в уведомлении. На основании Постановления <НОМЕР>, если в течение трех месяцев абонент не производит оплату за электрическую энергию, то ему предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению приостанавливается. В данном случае, жилой дом Кобзевой Г.П. был отключен  сотрудниками ОАО «<ФИО5>». Электрический счетчик не опломбировался. Отключение произведено на опоре.
 
             В судебном заседании ответчик Кобзева Г.П. исковые требования не признала и пояснила, что квитанции об оплате за электроэнергию она получает несвоевременно. Как получает квитанции по почте, так сразу и производит оплату. Квитанцию об оплате за май 2012 года она получила в августе 2012 года и произвела оплату. <ДАТА8> контролеры приезжали к ней домой, и сняли показания счетчика. Затем отключили дом от электрической энергии. Не отрицала факт того, что последний раз платила за свет в августе 2012 года. Оплату в сентябре, октябре 2012 года  не производила, также не оплачивает за электроэнергию и в настоящее время. Задолженность не оплатит до тех пор, пока ее дом не подключат к энергоснабжению.
 
             Представитель третьего лица, <ОБЕЗЛИЧИНО> Дубовая Н.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА13> в Роспотребнадзор поступило заявление Кобзевой Г.П. о том, что ей в течение 2012 года несвоевременно производятся начисления за электрическую энергию и ей в связи с несвоевременной оплатой прекращена поставка электроэнергии. Территориальным отделом Роспотребнадзора в отношении ОАО «<ФИО1>» была проведена проверка. Проведенной проверкой установлено, что Кобзевой Г.П. выставлено четыре счета: 1-й за ноябрь 2011 года - в январе 2012 года; 2-й за февраль 2012 года; 3-й за май и 4-й за август 2012 года. ОАО «<ФИО1>» были нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге электроснабжения. По выявленным нарушениям составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.8 КоАП РФ
 
          В судебном заседании представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Климова Г.Б. пояснила, что потребитель Кобзева Г.П. производит оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с квитанциями, которые она получает по почте. Данные квитанции она получает с опозданием сроков оплаты, поэтому произвести оплату за электроэнергию в срок, не имеет возможности. Истцом при формировании квитанций по оплате допускаются нарушения. Считает, что истцом нарушен порядок приостановления предоставления ответчику электрической энергии и нарушены права Кобзевой Г.П., как потребителя. Вместе с тем, считает, что ответчик Кобзева Г.П. должна оплатить задолженность по электрической энергии.
 
             Заслушав доводы сторон, пояснения представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
      В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена ст. 155 ЖК РФ.
 
      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 80, 81).
 
    Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА9> между ОАО «<ФИО1>» (поставщик) и Кобзевой <ФИО2> (потребитель) заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> по условиям которого поставщик обязался подавать  электрическую энергию и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии на электрооборудование, расположенные по адресу: х. <АДРЕС>, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии.
 
    Расчет стоимости электроэнергии производится в порядке, предусмотренном разделом 5 указанного договора.
 
    Согласно пункту 6.2 договора энергоснабжения в случае неисполнения сторонами обязательств по настоящему договору споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Как следует из пункта 7.1 данного договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента первой оплаты электрической энергии потребителем.
 
      Поскольку договор энергоснабжения между ОАО «<ФИО1>» и Кобзевой Г.П.продолжал действовать, то в силу ст. ст. 309 и 539 ГК РФ обязательства, из него вытекающие, подлежат исполнению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кобзевой Г.П. принятых на себя по договору от <ДАТА9> <НОМЕР> обязательств, образовалась задолженность за потребленную ею электрическую энергию, которая, согласно предоставленному истцом расчету, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    <ДАТА10> истец направил ответчику уведомление об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Данное уведомление получено Кобзевой Г.П.  <ДАТА16> (л.д.14).
 
    <ДАТА8> контролерами районного сбытового участка ОАО «<ФИО1>» были сняты показания прибора учета электроэнергии в домовладении Кобзевой Г.П.. От получения уведомления об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ФИО> копеек ответчик отказалась (л.д.15-16).
 
    Согласно копии маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА8> на момент проверки показания счетчика в домовладении Кобзевой составили - <ФИО4> кВт/ч. На момент последней оплаты <ДАТА17> показания счетчика, согласно извещения, внесенные абонентом Кобзевой Г.В. собственноручно, составили - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч.
 
    На основании снятых контролерами районного сбытового участка ОАО «<ФИО1>» показаний и последних оплаченных ответчиком показаний, установлено количество неоплаченной электроэнергии - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.    
 
    Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета абонента Кобзевой Г.П..
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    Согласно пп. «а» п.119 Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.
 
     В связи с тем, что задолженность Кобзевой Г.П. погашена не была, <ДАТА19> подача электроэнергии ей была приостановлена.
 
    Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер задолженности, суд  принимает во внимание представленный истцом расчет, выписку из лицевого счета абонента Кобзевой Г.П.. где учтены и суммы произведенной оплаты Кобзевой Г.П. электроэнергии и услуг по ее передаче.
 
    Доводы Кобзевой Г.П. о том, что она несвоевременно получала извещения на оплату за потребленную электрическую энергию, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от принятых на себя по договору энергоснабжения обязательств по оплате приобретаемой у истца электрической энергии и оказанных услуг.
 
    При этом Кобзева Г.П. не оспаривала факт того, что последний раз оплата за потребленную электроэнергию ею была произведена в августе 2012 года и до настоящего времени оплату она не производила.
 
    В связи с изложенным, истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению  и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то есть возврате уплаченной государственной пошлины. Так как согласно положениям указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена сумма государственной пошлины  согласно платежному поручению  <НОМЕР>  от <ДАТА20>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что и надлежит  взыскать  с ответчика.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539,544,547 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:   
 
 
            Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кобзевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кобзевой Галины Петровны, <ДАТА21> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в пользу ОАО «<ФИО1>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
 
     Мировой судья                               С.В. Топоркова