Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Саяногорск 21 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., при секретаре Пановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликовой <ФИО1> к Павленко <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Росликова Л.В. обратилась к мировому судье с иском к Павленко Д.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между Росликовой Л.В, как заимодателем и Павленко Д.Н, как заёмщиком, был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По указанному договору заимодатель предоставил на потребительские цели заёмщику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> Предоставленный заимодателем займ является процентным и в соответствии с п. <ОБЕЗЛИЧИНО> указанного договора заёмщик обязан уплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% в день за пользование денежными средствами. Передача денежных средств на указанных условиях подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п. 1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Павленко Д.Н. обязалась вернуть сумму займа и уплатить Росликовой Л.В. проценты за пользование денежными средствами не позднее <ДАТА4> В указанный в договоре срок Павленко Д.Н. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвратила, на неоднократное предложение о добровольной уплате долга не ответила, что подтверждается уведомлением. Просит взыскать с Павленко Д.Н. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
Истец Росликова Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Павленко Д.Н. в судебном заседании, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договор}' займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик)) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество др\тих полненных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судьей в ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> между истцом и
ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> согласно которого заимодатель предоставил на потребительские цели заёмщику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> с взиманием процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>% в день.
Согласно копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> Росликова Л.В. выдала Павленко Д.Н. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Павленко Д.Н. обязательства по договору займа не исполнила.
Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> Павленко Д.Н. представлена сумма займа на срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> с взиманием процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>% в день.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период пользования займом 44 дня (с <ДАТА> декабря 2012 года по <ДАТА10>), исходя из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (сумма основного долга) х <ОБЕЗЛИЧИНО>% х 44 дня, а также требования о взыскании пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период пользования займом <ОБЕЗЛИЧИНО> дней (с <ДАТА7> года по <ДАТА> года), исходя из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (сумма основного долга) х <ОБЕЗЛИЧИНО>% (пени за просрочку платежа, согласно п.2.4 договора займа) х <ОБЕЗЛИЧИНО> дней. Судья находит приведенные расчеты правильными и с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих выплату ответчиком суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, считает исковые подлежащими удовлетворению.
Из представленного заявления Павленко Д.Н. от <ДАТА12> следует, что исковые требования она признает в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПКРФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы истца по оплате госпошлины от подлежащей удовлетворению суммы иска составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска Павленко <ФИО3>.
Исковые требования Росликовой <ФИО1> к Павленко <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Павленко <ФИО2> в пользу Росликовой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе, долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2013 года.
