Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-158 «134 с/у»
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013г. г. Наро-Фоминск
Мировой судья 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Колесникова С.С. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома),
У С Т А Н О В И Л:
Воронина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации <АДРЕС> муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> умер ее отец - Воронин <ФИО2>.
Единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является дочь Воронина <ФИО1>.
При жизни Воронина И.А. состоялось решение Мирового судьи 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>
Данным решением (по гражданскому делу <НОМЕР>.) за Ворониным И.А. было признано право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>.
При жизни Воронин И.А. оставил завещание от <ДАТА5> на все свое имущество в том, числе и на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> было признано недействительным завещание Воронина И.А., датированное <ДАТА5> Данное решение вступило в законную силу <ДАТА7>
Данным решением установлено, что Воронин И.А. на момент возбуждения гражданского дела <НОМЕР>. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Воронина Е.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности Эль <ФИО3> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик - Администрация <АДРЕС> муниципального района - в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался, возражений не представил.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области - в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался, возражений не представил.
Третье лицо - ИФНС России по г. <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО4> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела на л.д. 102-104 имеется решение Мирового судьи 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА4>, которым за Ворониным И.А. признано право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>. Ворони И.А. на все свое имущество оставил завещание 08.04.2008г. На основании данного решения суда за Ворониной Е.Г. (матерью Ворониной Е.И.) такжепризнано права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> было признано недействительным завещание Воронина И.А., датированное <ДАТА5> Данное решение вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.105-113).
Данным решением суда также установлено, что Воронина Е.И. является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего <ДАТА2> отца - Воронин И.А., а также приняла открывшееся после его смерти наследство.
Копия свидетельства о смерти Воронина И.А. находится на л.д.92.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарений или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или при притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В настоящее время решение Мирового судьи 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено на основании определения от <ДАТА8> (л.д. 157-158), производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отмена решения Мирового судьи 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> состоялась в связи с тем, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено, что Воронин И.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, начиная с <ДАТА5>
Гражданское дело <НОМЕР>. было возбуждено на основании иска, поданного в июне 2008г. Николаевым Д.Н. (представителем Воронина И.А. по доверенности).
В данном иске указано, что Воронин И.А. претендует на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>, в порядке раздела совместно нажитого с Ворониной Е.Г. (матерью Ворониной Е.И.) имущества.
На момент подачи иска (июнь 2008г.), а также на момент вынесения вышеназванного решения Воронин И.А. не мог понимать значение своих действий и также руководить ими.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> основано на анализе на заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от 12.05. 2011г. Московского областного Центра социальной и судебной психиатрии при ГБУЗ «Центральная Московская областная клиническая психиатрическая больница» (л.д. 114-125).
В данном заключении указано, что «…Воронин <ФИО2> при жизни, к периоду жизни 08 апреля 2008 года обнаруживал клинические признаки хронического психического заболевания в форме органического расстройства личности смешанного генеза (хроническая алкогольная интоксикация, метаболическая интоксикация, обусловленная сахарным диабетом инсулинозависимым, тяжелой формы течения), сосудистыми заболеваниями головного мозга (гипертоническая болезнь, инфаркт головного мозга в феврале 2008 года с судорожными припадками, дисциркуляторная энцефалопатия с неврологическими нарушениями) с развитием психических нарушений с 16 февраля 2008 года (временами спутанное сознание, в дальнейшем выраженными амнестическими проявлениями, сенсо-моторной афазией, с марта 2008 года отмечалось неадекватное поведение с бредовыми идеями отношения, галлюцинаторными расстройствами, делириозным состоянием, двигательным возбуждением, дезориентировкой, резким интеллектуальным снижением, в связи с чем ему назначались лекарственные препараты - транквилизаторы - реланиум, феназепам, седуксен, мезикам) (шифр по МКБ-10 F 07.08). Психосоматическое состояние со 02 апреля 2008 года динамически резко ухудшилось, было усугублено проявлениями тяжелой формы субкомпенсации сахарного диабета и развитием сосудистой деменции (слабоумия) к 27 мая 2008г. Поэтому 08 апреля 2008 года Воронин И.А. на момент составления завещания, учитывая характер, тяжесть заболеваний с учетом употребляемых лекарственных препаратов (транквилизаторов), не мог понимать значение своих действий и руководить ими...».
Таким образом, на момент обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, а также на момент вынесения Мировым судьей 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области решения от <ДАТА3> Воронин И.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
При новом рассмотрении дела признать за Ворониным И.А. право собственности на вышеуказанное имущество невозможно в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также в связи с утратой Ворониным И.А. правоспособности по причине смерти.
Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <ДАТА2> Воронина И.А. является истец - Воронина Е.И. Воронина Е.И<ФИО5> также является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей <ДАТА9> матери - <ФИО6> (копия свидетельства о смерти - л.д.129).
Согласно договора купли-продажи от <ДАТА10>, на основании которого у <ФИО6> возникло право собственности на земельный участок и жилое строение (садовый дом), расположенные по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Атепцевский с.о., д. Деденево, с/т «СЭММ», строение 44.
В порядке универсального правопреемства данные объекты недвижимости должны перейти в собственность <ФИО4> как к единственной наследнице первой очереди по закону к имуществу умершего Воронина И.А., а также к имуществу умершей <ФИО6>
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим вступило в законную силу <ДАТА7>, установлено, что Воронина Е.И. фактически приняла наследство к имуществу Воронина И.А.
С <ФИО6> на день ее смерти Воронина Е.И. совместно проживала и была постоянно зарегистрирована по одному адресу.
Учитывая изложенные и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд находит, что требования <ФИО4> о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома) расположенных по адресу: <АДРЕС>, подлежат полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 177, 1141, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворониной <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС> - удовлетворить полностью.
Признать за Ворониной <ФИО1> в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: С.С.Колесникова
