Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-158/2013
Дело №2-158/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионного накопления,
установил:
ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионного накопления.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ей родным братом. ФИО4 являлся застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Она не обратилась с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего к ответчику до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО4 в связи с тем, что находилась на работе, которая представляет собой вахтовый метод. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО4.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионного накопления в связи с отказом от иска. Указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит нормам гражданского законодательства в сфере наследственных правоотношений и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
В случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионного накопления, производство по делу №.
Возвратить ФИО1 уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.
Судья:
Копия верна:
