Определение от 26 апреля 2013 года №2-158/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-158/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                                          Дело № 2- 158/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 апреля      2013 года                                                                            г. Кострома
 
    Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы Дворецкому М.В. о прекращении права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Костромы, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Дворецкому М.В. о прекращении права управления транспортными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что согласно информации ОГБУЗ «*****» от 23ДДММГГГГ Дворецкий М.В. состоит на профилактическом наблюдении с ДДММГГГГ с диагнозом «*****». По Федеральному закону от 10. 12. 1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеющееся в настоящее время у Дворецкого М.В. медицинское противопоказание для реализации права на управление транспортными средствами, препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в силу ч.1 ст. 28 названного закона является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Представитель прокуратуры г. Костромы в настоящее судебное заседание не явился, просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Дворецкий М.В. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.
 
    Выслушав Дворецкого М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ     прокурора от исковых требований, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает     права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокурора г. Костромы отказа от иска к Дворецкому М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Костромы Дворецкому М.В. о прекращении права управления транспортными средствами, прекратить.
 
    Повторное обращение суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
Судья:                                                                  О.В. Гурьянова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать