Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-158/2013
Материал №13-136/2014
Дело №2-158/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании расходов на оплату услуг представителя
19 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Старостиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании ФИО2 требования заявления поддержал, пояснив, что его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции и по апелляционному обжалованию решения Серебряно-Прудского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за услуги которого им было уплачено 50 000 руб. Просил суд взыскать расходы в полном объеме.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 требования заявления не поддержала, посчитав сумму расходов завышенной и не разумной.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №2-№, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом апелляционной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Серебряно-Прудского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО1 был удовлетворен частично.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда решение суда было оставлено без изменений.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела № представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО5, неоднократно участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, также участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции.
Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных заявителю услуг за представление интересов в суде первой инстанции составила 30 000 рублей, в апелляционной инстанции (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 20 000 рублей.
Таким образом, с учетом сложности гражданского дела, неоднократности участия представителя в судебных заседаниях Серебряно-Прудского районного суда Московской области и Московского областного суда, суд находит разумными, понесенные ФИО2 в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 50 000 (30000+20000) рублей.
Между тем, в силу того, что иск ФИО1 был удовлетворен на 3,24%, взысканию в пользу ФИО2 подлежат расходы в сумме 29 028 (т.е. 96,76%) за участие представителя в суде первой инстанции, и 20 000 руб. – в апелляционной инстанции, а всего 49 028 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 49 028 (Сорок девять тысяч двадцать восемь) рублей.
В остальной части суммы отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
