Решение от 02 июня 2014 года №2-158/14

Дело № 2-158/14
 
З а о ч н о е р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    02 июня 2014 г. г. Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Нестеровой Т.А.
 
    с участием прокурора Зубовой Т.И.
 
    при секретаре Носанчук М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серпуховской городской прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Евтееву С.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Серпуховской городской прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Евтееву С.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами ...
 
    Требования мотивированы тем, что Евтееву С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Отделом ГИБДД Протвинского ОВД ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации, представленной МБЛПУ «Протвинская городская больница» Евтеев С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в данном учреждении ... Согласно заключению врачебной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ Евтеев С.Б. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий, .... При таких обстоятельствах, управление авто и мото-транспортными средствами Евтеевым С.Б., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения действия права Евтеева С.Б. на управление транспортными средствами. В судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Евтеев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Третьи лица МБЛПУ «Протвинская городская больница» и ГИБДД ОМВД РФ по г/о Протвино своих представителей в суд не направили, извещены.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    На основании копии заключения врачебной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ МБЛПУ «ПГБ», письма МЛП «ПГБ» от ДД.ММ.ГГГГ ... с приложением, Евтеев С.Б. ...; в настоящее время не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий, ... (л.д. 5);
 
    Из копии карточки водителя Евтеева С.Б. следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Протвинского ОВД было выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории ВС сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП Административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7).
 
    Выслушав прокурора, просившего удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего ФЗ.
 
    На основании ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим ФЗ и КРФ об АП случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
 
    На основании ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами.
 
    Согласно данного Перечня водители автомототранспортных средств (категории B) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии.
 
    Судебным разбирательством установлено, что ответчик Евтеев С.Б., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГИБДД Протвинского ОВД водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, ...; не может быть допущен к управлению транспортными средствами всех категорий, .... Изложенное подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
 
    Поскольку установлено, что ответчик ... суд признает обоснованными доводы прокурора, что деятельность ответчика как водителя, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения,
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчик, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых исковых требований, имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако, не сделал этого, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Серпуховской городской прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Евтееву С.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Евтеева С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами до снятия его с учета у врача психиатра-нарколога МЛПУ «Протвинская городская больница» в связи с наступлением стойкой ремиссии.
 
    Ответчик вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Евтеевым С.Б. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья