Решение от 18 марта 2014 года №2-158/14

Дело №2-158/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                                                                                                                   г.Цимлянск
 
    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карапуз М.Ю.;
 
    с участием представителя истца Захарко А.А. - адвоката Головинова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    с участием представителя ответчика Зыковой И.В. - адвоката Ганжа С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Лезовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарко А.А. к Зыковой И.В., третье лицо ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Захарко А.А. обратилась в суд с иском к Зыковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, и просила суд: взыскать с ответчика Зыковой И.В. в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. а также взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска истец указала, следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Зыковой И.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала ответчику на собственные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключенного договора займа и передачи денежных средств, ответчик выдал ей расписку, написанную собственноручно. Согласно условиям заключенного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвращает заемные денежные средства. Долг не прощен. На её неоднократные устные требования о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужим денежными средствами ответчик отвечает пустыми обещаниями, ссылается на свое тяжелое материальное положение. В соответствии с заключенным договором займа, ответчик обязуется уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> ежемесячно, соответственно <данные изъяты> годовых. Сумма задолженности, не уплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 129 дней. Проценты итого по договору за период: <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873- У «О размере ставки рефинансирования банка России). Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 309 дней, проценты итого за период: <данные изъяты>.
 
    Захарко А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. На основании доверенности от 13.01.2014г. (л.д.26) уполномочила Головинова В.Д. представлять её интересы в суде.
 
    Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Головинов В.Д. в судебном заседании пояснил, что истец уменьшает исковые требования, просит суд: взыскать с Зыковой И.В. в пользу Захарко А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование уменьшения заявленных требований представитель истца ссылался на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, кроме того, пояснил, что сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> руб., исходя из того, что проценты предусмотрены договором в размере <данные изъяты> на срок три месяца, таким образом, исходя из расчета: 500000 <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>. исходя из расчета: <данные изъяты>.
 
    Ответчик Зыкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения сроков хранения (л.д. 11, 20, 32).
 
    Согласно адресным справкам органов УФМС (л.д. 17, 23) Зыкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В связи с тем, что сведения о месте нахождения и жительства Зыковой И.В. у суда отсутствуют, и отсутствует её представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Ганжа С.С.
 
    Адвокат Ганжа С.С. представляющая интересы ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей не известна позиция Зыковой И.В.
 
    Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения сроков хранения (л.д.21, 33)
 
    Суд на основании ст. 167 ч.3, 4 ст. 117 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика по делу.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Захарко А.А. и ответчиком Зыковой И.В., а также её супругом ФИО2 был заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Истцом предъявлены исковые требования к Зыковой И.В., требований к ФИО2 не заявлялось, истец не настаивал на привлечении последнего в качестве ответчика, настаивал на том, что денежные средства получала именно Зыкова И.В., в связи с чем, ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена письменная долговая расписка (л.д. 4, 29). Согласно данной расписке супруги Зыкова И.В. и ФИО2 взяли в долг у Захарко А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц на срок <данные изъяты> месяца. И обязались вернуть долг с процентами в ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждением получения денежных средств является долговая расписка собственаручно написанная Зыковой И.В. и ею подписанная.
 
    По истечении установленного договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства истцу не возвратила.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором займа заемщик обязан был вернуть заимодавцу всю сумму займа, а также уплатить проценты, предусмотренные договором в ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из текста долговой расписки видно, что сторонами установлены проценты в размере - <данные изъяты> от суммы, при этом проценты предусмотрены на срок три месяца. Из буквального толкования данной расписки не усматривается, что стороны предусмотрели выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно расчету представителя истца, исходя из размера суммы долга - <данные изъяты> рублей, установленного размера процентов (<данные изъяты>) и периода их начисления (<данные изъяты>.), сумма задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты>.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873- У «О размере ставки рефинансирования банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых (л.д.34).
 
    Суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Данные проценты исчислены исходя из суммы долга - <данные изъяты> руб., с учетом установленной банком ставкой рефинансирования - <данные изъяты> годовых, за период с момента уклонения от возврата суммы долга, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ., и по состоянию на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств того, что вышеуказанное обязательство об уплате основной суммы долга и процентов ответчиком исполнено, суду не представлено, задолженность перед Захарко А.А. до настоящего времени не погашена.
 
    В силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств, а также, поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., при этом учитывая, что доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком, суду представлено не было.
 
    Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
 
    Исходя из цены иска по уточненным требования, подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Исковые требования Захарко А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Зыковой И.В. в пользу Захарко А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.. а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
 
    Судья                                                                                                                   М.Ю.Карапуз