Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-158/14
Дело № 2- 158/14
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.ч. Чаны Новосибирской области
Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Марченко Н.И.
При секретаре Тузовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ответчику Болотину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по счет международной карты Сбербанка России Visa Classik, взыскании уплаченной государственной пошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Болотину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по счету международной карты, взыскании уплаченной государственной пошлины. В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления гражданина России Болотина Владимира Михайловича была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении Болотин В.М. указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнить, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России Visa Classic № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика Болотина Владимира Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № задолженность по счету №, международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Болотина Владимира Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца В.Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Болотин В.М. в судебное заседание не явился. Ответчик Болотин В.М. извещен о времени и месте судебного заседания и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Болотину Владимиру Михайловичу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № открыт счет с выдачей кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>
Согласно заявлению на получение кредитной карты Болотин Владимир Михайлович согласился с условиями кредитования.Как видно из выписки лицевого счёта Болотин Владимир Михайлович не исполняет свои обязательства предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по карте в случае несвоевременности любого платежа.
Согласно выписке по счету кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по Договору Болотин В.М. не исполнил в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.
Из требования о досрочном исполнении обязательство по кредитному договору за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся ссудной задолженности.
При таких обстоятельствах, установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Болотиным В.М. был заключен договор на выдачу международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. Договор повлёк права и обязанности сторон. Обязанности по договору перед Болотиным В.М. ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № выполнил, предоставив ему обусловленную договором сумму, которая была им получена. При этом у Болотина В.М. возникла обязанность надлежаще исполнять обязательства по договору.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования, предъявленные истцом, соответствуют условиям заключенного ответчиком договора на выдачу международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Болотину В.М. о взыскании суммы задолженности по международной кредитной карате ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Болотина В.М. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 173 суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ответчика Болотина Владимира Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты № ОАО «Сбербанк России» Visa Classic в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Болотина Владимира Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения, через суд, вынесший решение.
Решение принято и изготовлено на компьютере в совещательной комнате, провозглашено в день его принятия.
Судья подпись
Копия верна: Судья
Секретарь.
