Решение от 04 марта 2013 года №2-158/13

            Дело № 2-158/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    П.г.т. Рыбная Слобода                      04 марта 2013 года
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., с участием истцов Хамматова И.З., Хамматовой Г.Г., представителя ответчика адвоката Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шариповой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамматова И.З., Хамматовой Г.Г. к Шаламовой О.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хамматов И.З. и Хамматова Г.Г. обратились в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что в 2009 году истцы прописали ответчицу для устройства на работу и жилом доме, принадлежащей истцам на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>. Ответчица три месяца жила в доме родителей истца и устроилась на работу в Рыбно-Слободскую пекарню. Ответчиц уехала в г. Казань пообещав сняться с регистрации, однако сменила номер телефона и в настоящее время невозможно установить место её жительства. Истцы просят признать ответчика Шаламову О.К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы поддержали свои требования в полном объеме и пояснили, что ответчик уехала в г. Казань, сменила номер телефона и в настоящее время невозможно установить место её жительства, она утратила право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Шаламова О.К. в суд не явилась, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Власов Н.С. пояснил, что ответчик был зарегистрирован, фактически по месту регистрации не проживал и не проживает.
 
    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании истцы и ответчик зарегистрированы в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Ответчица фактически по вышеуказанному адресу не проживает.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники. Поскольку ответчик длительное время с 2009 года проживает по другому адресу, то ответчик утратила право на жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу.
 
    Кроме того, доводы истца подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на праве собственности истцам.
 
    Материалами настоящего дела установлено, что ответчик не проживает на спорной площади с 2009 года, то есть около 3 лет постоянно проживает по другому месту жительства.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем бремя доказывания наличия права ответчика на спорное жилое помещение лежит на самом ответчике. Последней не представлено каких-либо доказательств того, что она вынужденно либо временно выехала на иное постоянное место жительства.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 16 вышеуказанных Правил, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    При этом, согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Таким образом, регистрация граждан в том смысле, в каком она регламентирована в вышеназванном законе, не является основанием для приобретения жилой площади и не ограничивает права собственников жилых домов по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилыми помещениями.
 
    При таких обстоятельствах, факт выбытия ответчика на другое постоянное место жительства установлен в судебном заседании, основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением имеются, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12; 56; 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хамматова И.З., Хамматовой Г.Г. к Шаламовой О.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Шаламову О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выбытием на другое место жительство со снятием с регистрационного учета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                   А.Р. Минахметова