Решение от 13 февраля 2013 года №2-158/13

    Дело № 2-158/13
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжск 13 февраля 2013 года
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., с участием прокурора Порфирьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В.Г. к муниципальному бюджетному учреждению «Петьяльский социально-культурный центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Романова В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с декабря 2011 г. принята на работу художественным руководителем в МУБ «Петьяльский социально-культурный центр».
 
    Приказом № от "дата" руководителя МБУ «Петьяльский СКЦ» ей был объявлен строгий выговор с последующим увольнением с занимаемой должности.
 
    Данный приказ Романова В.Г. считает незаконным, так как в нем отсутствуют сведения о нарушении ею трудовой дисциплины.
 
    Романова В.Г. просит суд восстановить её на работе в должности художественного руководителя в МУБ «Петьяльский социально-культурный центр», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме "сумма"
 
    В судебном заседании Романова В.Г. поддержала заявленные требования, уточнила при этом требования: заработную плату за время вынужденного прогула просила взыскать в размере "сумма", а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма".
 
    Представитель истицы - адвокат Ильичева Н.В. поддержала доводы Романовой В.Г.
 
    Директор МБУ «Петьяльский социально-культурный центр» В.Л.В. исковые требования Романовой В.Г. признала в части восстановления на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере "сумма", с остальными требованиями в части взыскания морального вреда, расходов на представителя не согласилась, просила суд уменьшить их размер.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Романова В.Г. с "дата" принята на работу на должность художественного руководителя в МУБ «Петьяльский социально-культурный центр».
 
    Приказом руководителя МБУ «Петяльский социально-культурный центр» от "дата" Романова В.Г. уволена с занимаемой должности с объявлением строгого выговора.
 
    В судебном заседании руководитель МБУ «Петъяльский СКЦ» В.Л.В. признала исковые требования Романовой В.Г. в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере "сумма"
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, суд не указывает обстоятельства дела и доказательства в части требований истицы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
 
    Разрешая требования о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
 
    Суд полагает, что в пользу истицы необходимо взыскать компенсацию морального вреда обусловленного потерей работы в размере "сумма", при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы Романовой В.Г. согласно ордера № от "дата" представляла адвокат Ильичева Н.В., за услуги которой оплачено "сумма", что подтверждается соответствующими квитанциями.
 
    Суд полагает, что с МБУ «Петъяльский СКЦ» в пользу Романовой В.Г. за расходы на оплату услуг представителя необходимо взыскать "сумма" с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, признания иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Восстановить Романову В.Г. на работе в должности художественного руководителя Муниципального бюджетного учреждения «Петьяльский социально-культурный центр».
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Петьяльский социально-культурный центр» в пользу Романовой В.Г. заработную плату за время вынужденного прогула в размере "сумма", компенсацию морального вреда в размере "сумма", расходы на оказание услуг представителя "сумма".
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Петьяльский социально-культурный центр» в бюджет ГО «Город Волжск» пошлину в размере "сумма".
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца с момента принятия в окончательном виде.
 
    Судья А.С.Гайнутдинова
 
    В окончательном виде решение принято 18 февраля 2013 года