Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-158/13
Дело № 2-158\13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Корсаков Сахалинской области 11 февраля 2013 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре С.В. Корнияка,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Великовой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Великовой Г.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: суммы основного долга в размере 177666,21 рублей, суммы остатка просроченного долга в размере 12654,34 рублей; суммы срочных процентов по кредиту в размере 3317,61 рублей; просроченные проценты по кредиту в размере 14351,12 рублей; суммы пени за просроченный кредит в размере 117,83 рублей; расчет штрафа за каждый факт просрочки в размере 2500 рублей; расчет процентов за период с 29.12.2012 по 28.12.2016 в размере 89324,77; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199,31 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк) и Великовой Г.И. заключен кредитный договор «универсальный кредит» № К/230/2011 (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Великовой Г.И. сумму кредита в размере 200 000 рублей со сроком предоставления кредита до 28 декабря 2016 года.
29 декабря 2011 года Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Великовой Г.И. сумму кредита наличными через кассу Банка.
В период с 29.12.2011 по 9.07.2012 заемщик Великова Г.И. исполняла принятые на себя обязательства по Договору. Платежи Великова Г.И. осуществляла несвоевременно, имели место задержки погашения кредита. С 9 июля 2012 года Великова Г.И. прекратила исполнять принятые на себя обязательства и в нарушение п.п. 4.1, 4.2 Договора не производила уплату сумм основного долга.
9.07.2012 в адрес Великовой Г.И. было направлено письмо-предупреждение о нарушении условий Договора, в части уплаты суммы ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита.
26.07.2012 в адрес Великовой Г.И. было направлено письмо-претензия о нарушении условий Договора. Однако Великова Г.И. свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Великова Г.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении от 11 февраля 2013 года возражений по существу иска не заявляла, на необоснованность доводов истца о неисполнении ею обязательств по кредитному договору не указывает, просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено в связи с тем, что в судебном извещении о рассмотрении дела, полученном ответчицей 15 января 2013 года, ей разъяснено, что в случае невозможности явки в судебное заседание она обязана известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако таких доказательств ответчицей в суд не представлено, заявление об отложении рассмотрении дела подано в суд лично в день, назначенный для рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 29.12.2011 между Банком (далее – Кредитор) и Великовой Г.И. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор «Универсальный кредит» №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 28.12.2016 под 22 % годовых. По условиям договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Из расходного кассового ордера №, выданного ОАО «Тихоокеанским Внешторгбанком» от 29.12.2011, следует, что Великова Г.И. получил сумму в размере 200 000 рублей.
В силу пункта 4.2 Договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указывается размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 4.6 Договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки.
В соответствии с пунктом 5.2. указанного кредитного договора, в случае, если образовалась необеспеченная Заемщиком задолженность, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Великовой Г.И.. нарушено условие кредитного договора в части погашения задолженности.
9.07.2011 Банком в адрес Заемщика направлена претензия с указанием на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просроченной задолженности, предложением в кратчайший срок погасить сумму просроченной задолженности, а также указание на то, что в случае невыполнения требований претензии Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № К/230/2011 от 29.12.2011.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчицей с 31.07.2012 полностью прекращены какие-либо платежи по кредитному договору, является правомерным начисление Банком процентов за пользование кредитом, которые он бы получил по состоянию на 28 декабря 2016 года с учетом гашения Великовой Г.И. основного долга согласно графику платежей.
Поскольку Великова Г.И. несвоевременно погашала кредит, не оплачивала проценты за пользование кредитом, то есть не исполняла своих обязательств в соответствии с кредитным договором, суд признает правомерными требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга по кредиту по состоянию на 28.12.2012 составляет: сумма основного долга в размере 177666,21 рублей, сумма остатка просроченного долга в размере 12654,34 рублей; сумма срочных процентов по кредиту в размере 3317,61 рублей; просроченные проценты по кредиту в размере 14351,12 рублей; сумма пени за просроченный кредит в размере 117,83 рублей; расчет штрафа за каждый факт просрочки в размере 2500 рублей; расчет процентов за период с 29.12.2012 по 28.12.2016 в размере 89324,77.
Указанную сумму задолженности по кредитному договору суд взыскивает с ответчика.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6199,31 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.
Взыскать с Великовой Г. И. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 299931,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 6199, 31, всего: 306 131 (триста шесть тысяч сто тридцать один) рубль 19 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Меркулова.
