Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1581/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-1581/2019
Именем Российской Федерации
18 ноября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Потребительского гаражного кооператива N 107 к Николенко В. И. о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за просрочку уплаты задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ответчик является членом гаражного кооператива N 107, расположенного по адресу: г. Чита, Окружной проезд, 6, и имеет в пользовании гараж N 252. За период с 01.01.2015г. по 01.08.2019г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 931 рублей, в том числе земельный налог 480 рублей. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасил.
Кроме того, согласно п.3.5. Устава ГК N 107 в случае неуплаты обязательных платежей в установленный срок, должник должен заплатить пени в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета сумма процентов составляет 100 145,07 руб., истец уменьшает сумму процентов до 50 072,54 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 15 931 руб., проценты за просрочку уплаты задолженности в размере 50 0072,54 руб., судебные расходы в размере 17 180 руб. из которых 2 180 рублей расходы по уплате госпошлины и 15 000 рублей расходы по договору оказания юридических услуг.
Истец, его представитель надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Ответчик Николенко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности за членские взносы в сумме 15 931 руб. признал, о чем представил суду письменное заявление. Просит суд снизить размер неустойки до 3000 руб. в связи с ее несоразмерностью.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Николенко В.И. является членом Потребительского гаражного кооператива N 107, расположенного по адресу: г. Чита, Окружной проезд 6 и является владельцем гаража N 252 общей площадью 30 кв.м.
Согласно п.5.5. Устава потребительского гаражного кооператива N 107, утвержденного Общим собранием членов кооператива N 107 от 31.03.2019г. член кооператива обязан соблюдать устав, решения общего собрания членов кооператива и правления кооператива (вне зависимости от его информированности либо несогласия), в пятидневный срок уведомлять об изменении места жительства и номера телефона. Все члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные в п.3.4. и п.3.5. устава, и общим собранием взносы.
Согласно п.3.4. Обязательные платежи уплачиваются ежемесячно и используются на расходы связанные с текущей деятельностью кооператива. Данные платежи должны быть внесены до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносятся платежи, либо в порядке предоплаты на будущее периоды.
К обязательным платежам относятся: членские взносы, целевые взносы и иные принятые общим собранием взносы, земельный налог, оплата потребленной электроэнергии.
П. 2 протокола общего собрания N 22 от 28.04.2014г. к обязательным платежам относится уборка территории в размере 100 рублей.
П.п.1,3,7 Протокола общего собрания N 37 от 25.03.2018г. утвержден тариф по членским взносам в размере 7,20 руб. за 1 кв.м. в месяц, иные расходы в размере 36,19 руб. и охрана гаражного кооператива в размере 55 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по гаражу N 252 площадью 30 кв.м. сумма задолженности по обязательным платежам за период с 01.01.2015г. по 01.08.2019г., составляет 15 931 руб., в том числе земельный налог в сумме 480 рублей. Данный расчет подтверждается бухгалтерский справкой Потребительского гаражного кооператива N 107 от 01.08.2019г.
Данный расчет ответчиком не оспаривался, в данной части ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по обязательным платежам в сумме 15 931 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.3.5. Устава если член кооператива, в срок, установленный п.3.4. устава не уплатил обязательный платеж, то за каждый день просрочки уплаты он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности. Пени используются на те же цели, что и соответствующие запросы.
Судом установлено, что сумма пени, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2016г. по 01.08.2019г. составляет 100 145 руб. 07 коп. Истец уменьшил размер неустойки до 50 072,54 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера пени за просрочку обязательных платежей и уменьшить размер неустойки до 3000 рублей, учитывая поведение истца, не обращавшегося в суд в течение срока исковой давности, что привело к увеличению размера неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.09.2019г. Потребительский гаражный кооператив N 107 в лице председателя Макарьевского К.И. поручает Горюнову А.С. оказывать юридические услуги, оговоренные в п.1.1. договора, стоимость услуг составляет 15 000 рублей ( п.3.1.)
Согласно акта приема-сдачи оказанных услуг от 29.09.2019г. Горюнов А.С. оказал следующие услуги: проведение юридической экспертизы документов, досудебная подготовка дела, составление и направление искового заявления о взыскании задолженности с Николенко В.И., денежные средства в размере 15000 рублей получены.
При определении разумности произведенных расходов судом учтены сложность дела, объем оказанных представителем услуг.
Суд полагает понесенные расходы на оплату услуг представителя разумными, и подлежащими возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 757 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Николенко В. И. в пользу Потребительского гаражного кооператива N 107 задолженность по обязательным платежам в размере 15 931 руб., пеню за просрочку уплаты обязательных платежей в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 руб. 24 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
