Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1581/2014
Дело № 2-1581/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
в другой суд по подсудности
г.Кирово-Чепецк 17 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной Е.В. к Национальному банку «Т.» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,
установил:
Коковина Е.В. обратилась в суд с иском к НБ «Т.» (ОАО) о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между Коковиной Е.В. и НБ «Т.» (ОАО) заключен договор № *** о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму *** руб.
В типовые условия договора ответчик включил условия о подключении к Программе коллективного страхования и удержании из суммы кредита платы за участие в данной программе в размере *** % за каждый месяц страхования от суммы выданного Кредита. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика являются злоупотреблением ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту (Коковиной Е.В.) несправедливых условий договора. Истец полагает, что условие о возложении на нее обязанности по оплате комиссий является незаконным, поскольку противоречит закону «О защите прав потребителей» и ущемляет ее права как потребителя, поскольку фактически представляет собой дополнительную услугу, не обязательную для заключения кредитного договора. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате за участие в программе коллективного страхования и комиссии за подключение Пакета услуг нарушает права потребителя.
<дата> Коковина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением об отказе (отключении) от услуги страхования и требованием вернуть сумму по страховке. Однако на это требование был получен письменный отказ.
Просит суд:
признать условия кредитного договора №*** от <дата> в части взимания подключения к Программе коллективного страхования в размере *** % за каждый месяц страхования от суммы выданного Кредита - незаконными (ничтожными) и применить последствия недействительности ничтожной части сделки - условия договора о предоставлении кредита №*** от <дата> года, заключенного между Коковиной Е.В. и НБ «Т.» (ОАО), в части его взимания платы за подключения к Программе коллективного страхования в размере ***% за каждый месяц страхования от суммы выданного Кредита и взыскать в пользу Коковиной Е.В. *** руб.;
признать условия кредитного договора №*** от <дата> в части подключения Пакета «SMS - информирование по счёту» комиссии за предоставление информации по счёту из расчёта *** рублей за каждый месяц пользования услугой и взыскать в пользу Е.В. Коковиной *** руб.;
взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере *** руб.;
взыскать с ответчика, в соответствии ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере *** руб;
взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в размере *** руб.
В судебном заседании истец Коковина Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердила, что сумма материального ущерба составила *** руб.
Представитель ответчика НБ «Т.» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления телеграммы. Телеграмма вручена уполномоченному на получение телеграмм 04.06.2014 (лд.25).
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по иску Коковиной Е.В. в суд с иском к НБ «Т.» (ОАО) о защите прав потребителей, по подсудности.
Подсудность спора, носящего гражданско-правовой характер, определяется исходя из общих правил подсудности, установленных ст.ст. 23-24 ГПК РФ.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в том числе по жительства или пребывания истца.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления Коковиной Е.В. следует, что ею заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, а именно *** руб. К имущественным спорам относятся также иски о признании договоров недействительными. Требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений прав потребителя, то есть имущественных прав лица, приобретающего услугу или товар для личного потребления, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает дело по иску Коковиной Е.В. к НБ «Т.» (ОАО) о защите прав потребителей, принятым к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье <адрес> по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по иску Коковиной Е.В. к Национальному банку «Т. (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
