Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1581/2014
Дело № 2-1581/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Самсоновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стакановой Р. Н. к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Рассказовского отделения о понуждении к заключению договора поставки электроэнергии на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Стаканова Р.Н. обратилась в Рассказовский районный суд <адрес> к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» ( далее ОАО «ТОСК») в лице Рассказовского отделения о заключении с ней договора поставки электрической энергии на нежилые объекты по адресу : <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Вместе с тем в пункте 2 статьи 29 ГПК закреплено право предъявления иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства, по месту нахождения ее филиала или представительства, на основании чего определением судьи Расказовского районного суда от дд.мм.гггг исковое заявление Стакановой Р.Н. принято к производству Рассказовского районного суда.
Но в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Рассказовское отделение ОАО «ТОСК» ни филиалом, ни представительством ОАО «ТОСК» не является, а также не является и юридическим лицом, что следует из Положения о Рассказовском отделении ОАО «ТОСК», утвержденного приказом ОАО «ТОСК» от дд.мм.гггг № 3.
В связи с этим представитель ОАО «ТОСК» Посконина Н.Н. в судебном заседании заявила о неподсудности дела Рассказовскому районному суду и просит направить его для рассмотрения в Октябрьский районный суд г Тамбова, в юрисдикции которого находится ОАО «ТОСК».
Представитель истицы Савин А.В. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что дело должно быть рассмотрено в рамках Закона «О защите прав потребителей», который позволяет предъявление иска по месту жительства истца.
Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 и п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо по месту нахождения ее филиала или представительства, если иск вытекает из деятельности этого филиала или представительства.
Рассказовское отделение ОАО «ТОСК» ни филиалом, ни представительством ОАО «ТОСК» не является.
Само ОАО «ТОСК» находится <адрес>.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод представителя истицы Савина А.В. о подсудности дела Рассказовскому районному суду на основании Закона «О защите прав потребителей» не может быть принят во внимание, поскольку к заявленным требованиям о понуждении заключить договор поставки электрической энергии Закон о защите прав потребителей не применим, к тому же, сама истица в своем заявлении ссылается, как на способ защиты, не на Закон «О защите прав потребителей», а на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ - ст.ст.426 ГК РФ и 445 ГК РФ.
Руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Стакановой Р. Н. к ОАО «ТОСК» в лице Рассказовского отделения о понуждении к заключению договора поставки электроэнергии передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г Тамбова.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Р.Ю.Качалова
