Определение от 21 июля 2014 года №2-1581/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1581/2014
 
Определение
 
об оставления заявления без рассмотрения
 
    г.Белгород                                     21 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Марковской С.Н.,
 
    при секретаре                                      Родиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулчар Н.М., Кулчар Л.Ю., Кузина П.В., Кузина Е.В. к Администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Кулчар Н.М., Кулчар Л.Ю., Кузина П.В., Кузина Е.В. обратились в Белгородский районный суд с названным иском к Администрации Белгородского района, сославшись на то, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, право приватизации не реализовали.
 
        При проведении подготовки к судебному разбирательству с участием представителя истцов установлено, что занимаемое истцами здание, постановлением Новосадовского сельского округа, переведено из нежилого (здание почты) в жилое; сведений, является ли, данное задание, собственностью РФ либо субъекта РФ не имеется; отсутствуют документы, подтверждающие факт не реализации истцами права приватизации на территории РФ, документы подтверждающие, что спорное помещение отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, основания вселения и пользования спорным жилым помещением.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на 09.07.2014 года и 21.07.2014 года.
 
    Истцы дважды в судебное заседание не явились, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Кулчар Н.М., Кулчар Л.Ю., Кузина П.В., Кузина Е.В. к Администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
 
        Судья                               Марковская С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать