Решение от 10 апреля 2014 года №2-1581/14

    Дело №2-1581/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой С.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рочева С.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по статье 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по назначению пенсий №*** от *** ответчик отказал ей в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием уточняющей справки о льготной работе в ОАО «***» в период с *** по *** и с *** по ***.
 
    С отказом ответчика истица не согласна, поскольку она проработала указанные периоды времени в ОАО «***» в качестве маляра строй группы, работала маляром полный рабочий день, что подтверждается заключением Мурманского зонального центра Госсанэпиднадзора на транспорте №*** от *** условия труда маляра РСЦ (ремонтно-строительного цеха) ОАО «***» в соответствии с Р. 2.2. 755-99 можно отнести к 3 классу (вредные) 3 степени.
 
    Просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости по статье 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ***.
 
    Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «***».
 
    В судебном заседании истица и ее представитель Крот Д.Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, Ешкутов Д.Н., иск не признал, поскольку истцом не была представлена справка о льготной работе. ОАО «***» не смог подтвердить постоянную занятость с вредными красками. Ранее предприятия не обязаны были вести учет постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, но факт занятости не подтвержден.
 
    Представитель третьего лица ОАО «***», ФИО1 просил о вынесении решения на усмотрение суда. Не оспаривает, что истица работала с вредными веществами и в настоящее время это производство признано вредным. До этого строгий учет вести необходимости не было в связи с отсутствием в законодательстве специальных норм, поэтому в некоторых документах отсутствуют сведения о предоставлении молока и дополнительных дней к отпуску. С *** официально должность маляра, которую постоянно с спорный период замещала истица, признана вредной, учет ведется в настоящее время надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела №*** находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Позицией 3200000-13450 раздела XXX111 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что с *** по *** она работала в ОАО «***» маляром.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года№ 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет если она проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Частью 2 статьи 28.1 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим для досрочного назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
 
    Решением комиссии ответчика от *** протокол №*** истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Для назначения указанного вида пенсии Рочевой С.В. требуется (на момент обращения ее возраст 48 лет)
 
    - 20 лет страхового стажа (по документам - 27 лет 09 месяцев 22 дней);
 
    - 15 лет работы в районах Крайнего Севера (по документам - 23 года 01 месяцев 21 день):
 
    - от 5 лет специального стажа работы с тяжелыми условиями труда (подтвержденный документами стаж отсутствует).
 
    Периоды работы с *** по *** в качестве маляра не засчитаны в специальный стаж в связи с отсутствием уточняющей справки о льготной работе.
 
    Как следует из пояснений представителя ОАО «***» первичные наряды рабочих ремонтно-строительного цеха не сохранились, данных о расходовании материалов, в том числе и лакокрасочных не имеется в связи с истечением срока хранения.
 
    Обязательным требованием является документальное подтверждение постоянной занятости работника, в течение полного рабочего дня, на определенных работах, определенным способом, с определенными веществами и т.д., без выполнения которых работа по требуемой профессии (на требуемой должности) и на перечисленных в Списках № 1 и 2 производствах не дает право на назначение досрочной пенсии.
 
    Таким образом, невозможно подтвердить документами стаж работы Рочевой С.В. в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, по причинам, не зависящим от истца.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работала вместе с истицей на Мурманском тарном комбинате с *** в качестве маляра. До *** производили малярные работы. Работа осуществлялась ежедневно с нитрокрасками, масляными красками. Кроме того, по иску ФИО2. Первомайским районным судом г. Мурманска принято решение о возложении обязанности на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 31 января 2005 года. Суд, на основании представленных доказательств пришел к выводу о том, что период работы ФИО2 в качестве маляра ОАО «***» с *** по ***, т.е. и в период работы истицы Рочевой С.В., подлежит зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что работала *** кладовщиком. Малярам выдавались нитроэмали, разводимые азотом, скипидаром.
 
    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работала в ОАО *** нормировщиком с *** по ***. Раньше были краски, которые разводились растворителями, были нитрокраски.
 
    Кроме того, согласно справке Мурманского зонального центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на транспорте о состоянии условий труда маляра ремонтно-строительного цеха ОАО «***» от *** 472 условия труда маляра РСЦ ОАО «***» в соответствии 2.2 755-99 можно отнести к 3 классу (вредные) 3 степени.
 
    При определении права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости суд учитывает и то обстоятельство, что в период работы истицы в качестве маляра ОАО «***» с *** по *** пенсионное законодательство не предусматривало суммирование льгот при досрочном, назначении трудовой пенсии по старости, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а поэтому ранее достижения пенсионного возраста 50 лет женщины не имели права на указанный вид пенсии, в результате чего на предприятиях отсутствовал учет рабочего времени маляров с определенными веществами. Это объясняет некорректное внесение записей в личную карточку, в том числе и в части использования дополнительного отпуска.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечении одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Из представленных копий коллективных договоров следует, что в связи с занятостью во вредных условиях труда предоставляется дополнительный отпуск в количестве 6 дней в год. Сведения об использовании дополнительных дней содержатся в личной карточке истца.
 
    Кроме того, истицей суду представлены сведения о прохождении с начала трудовой деятельности медицинских комиссий и согласна записям производилось обследование с учетом занятости во вредных условиях труда.
 
    Оценив исследованные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в качестве маляра ОАО «***» с *** по *** подлежит зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    При исчислении указанного периода работы в порядке, установленном для назначения государственных пенсий до ***, истица имеет право на досрочное назначение указанного вида пенсии.
 
    В силу части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Как следует из материалов отказного пенсионного дела истица обращалась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсия старости ***, с этого дня на ответчика и должна быть возложена обязанность по назначению истице трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска засчитать в стаж работы во вредных условиях работы с *** по *** и назначить Рочевой С.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Рочевой С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Н.И.Венедиктова