Определение Брянского районного суда от 18 сентября 2019 года №2-1580/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 2-1580/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при помощнике судьи Пикиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Сорокиной В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору купли-продажи от 11 сентября 2013 года продал Сорокиной В.В. транспортное средство "<данные изъяты>" (р/з N). Ответчик приобретенное транспортное средство за собой не зарегистрировала, в связи с чем истец является плательщиком транспортного налога по настоящее время. За период с 2015 года по 1 августа 2019 года транспортный налог на данный автомобиль начислен в сумме 148500 руб.
Ссылаясь на возникновение у ответчика неосновательного обогащения вследствие сбережения денежных средств на транспортный налог, Зайцев А.В. просил суд взыскать с Сорокиной В.В. неосновательное обогащение в сумме 148500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12821 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5039 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным УВМ УМВД России по Брянской области Сорокина В.В. с 16 ноября 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска. Регистрации по месту пребывания в Брянском районе ответчик не имеет.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Сорокиной В.В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д.45).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка