Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 2-1580/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 2-1580/2018
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Банка ВТБ (ПАО) к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 31.10.2014г. между ВТБ 24 и Новиковым В.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 487 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 758 644 руб. 65 коп. С учетом снижения пени до 10 % сумма задолженности составляет 508 286 руб. 71 коп., из которых: 393 029 руб. 58 коп. остаток ссудной задолженности, 87 439 руб. 59 коп. задолженность по плановым процентам, 13 619 руб. 67 коп. задолженность по пени; 1002 руб. 46 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508 286 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 8 282 руб. 87 коп.
Представитель истца Ревякина И.Е. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новиков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела, 01.11.2013г. правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" является Банк ВТБ 24 в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
С 24.10.2014г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.
С 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
В нарушение условий кредитного договора N от 31.10.2014г. ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате сумма долга по состоянию на 17.07.2017г. согласно представленному истцом расчету, составляет 508 286 руб. 71 коп., из которых: 393 029 руб. 58 коп. остаток ссудной задолженности, 87 439 руб. 59 коп. задолженность по плановым процентам, 13 619 руб. 67 коп. задолженность по пени; 1002 руб. 46 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 282 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 31.10.2014г. по состоянию на 17.07.2017г. в размере 508 286 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 8 282 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
