Решение от 30 апреля 2014 года №2-1580/2014

    Дело № 2-1580/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Андреевича к Бабурину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Старков К.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Бабурину В.Аабурину Владимиру Александровичу. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., штрафа в сумме ... руб., пени за нарушение сроков возврата займа с ДАТА по ДАТА в размере 41475 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 ...., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между Старковым К.А. и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДАТА, по которому истец передал Бабурину В.А. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА, что подтверждается договором займа и распиской от ДАТА.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. основного долга, ... руб. - штраф, ... руб. - сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА, которую истец просил взыскать с Бабурина В.А., а также обратить взыскание на автомобиль ответчика ... с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.
 
    В судебное заседание истец Старков К.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Гарипова О.И.
 
    В судебном заседании представитель Старкова К.А. – Гарипов О.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также указал, что ДАТА Бабурин В.А. вернул истцу часть долга в размере ... руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.
 
    Ответчик Бабурин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в договоре займа и адресной справке УФМС России по АДРЕС адресу: АДРЕС
 
    Также судом ответчик Бабурин В.А. извещался по указанному в договоре займа телефону (...), в ходе беседы с помощником судьи Бабурин В.А. пояснил, что извещен о времени и месте судебного разбирательства, за повесткой явиться не может, так как находится в АДРЕС, указал, что будет присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между Старковым К.А. и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДАТА, по условиям которого истец передал Бабурину В.А. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА. Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в момент подписания настоящего договора, договор имеет силу передаточного акта и также является распиской в получении денежных средств (п.2.1).
 
    Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренных в договоре, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере ...% от суммы займа.
 
    Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца в судебном заседании указал на то, что ДАТА Бабурин В.А. передал Старкову К.А. денежные средства в размере ... руб. в счет погашения долга по договору займа, других платежей от ответчика не поступало.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа между сторонами ДАТА был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ответчика ..., оцененного сторонами на момент подписания договора в ... руб. (л.д.8).
 
    В силу статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Факт получения Бабуриным В.А. суммы займа в размере ... руб. подтверждается подлинником расписки в получении от Старкова К.А. суммы займа (л.д.7).
 
    В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору займа образовалась задолженность, которая на момент обращения Старкова К.А. в суд с иском составила ... рублей.
 
    Из предоставленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по договору займа составила ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей – штраф, ... рублей – пеня за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА (....).
 
    Определяя размер задолженности, суд учитывает частичное погашение ответчиком суммы долга в размере ... руб. и полагает необходимым взыскать с Бабурина В.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб. В остальном суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, в котором размер процентов подсчитан на ДАТА, то есть до момента частичного погашения долга. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
 
    При указанных обстоятельствах с Бабурина В.А. в пользу Старкова К.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., штраф за невыполнение обязанности по возврату займа в сумме ... руб., пеня за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., а всего подлежит взысканию ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль ВАЗ ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... руб. удовлетворены на ...%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... ...., а также с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение нематериального требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем зачисления в местный бюджет в размере ... руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненных работ в сумме ... руб., а не в заявленном истцом размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Старкова Константина Андреевича к Бабурину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бабурина Владимира Александровича в пользу Старкова Константина Андреевича основной долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 41 475 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего взыскать ....
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ..., принадлежащий Бабурину Владимиру Александровичу на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости в размере в ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.В. Бас