Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1580/2014
Дело № 2-1580/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 30 июня 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
от истца: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - не явился,
ответчика Потаповой Т.Б.,
ответчика Лаптевой Н.Б.,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Потаповой Т.Б. заключен кредитный договор № ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств Потаповой Т.Б. по кредитному договору от <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лаптевой Н.Б. заключен договор поручительства № ***. С <дата> Потапова Т.Б. не исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Ответчикам неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 322,323,363,809-811 ГК РФ, взыскать с ответчиков Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя (лд.31).
В судебном заседании ответчики Потапова Т.Б., Лаптева Н.Б. исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании в солидарном задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., признали в полном объеме,
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит заявленные исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ
при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Потаповой Т.Б. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. под ***% годовых на срок по <дата> (лд.13-21).
<дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств Потаповой Т.Б. по кредитному договору № *** между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лаптевой Н.Б. заключен договор поручительства № ***. Согласно п.1.3 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (лд.22-24).
С <дата> Потапова Т.Б. не исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
До настоящего времени ответчик Потапова Т.Б. свои обязательства по кредитному договору № *** от <дата> не исполнила, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика Потаповой Т.Б. по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб.
Представленный истцом расчет задолженности Потаповой Т.Б. по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, а ответчики его не оспаривают (лд.25-28).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Потаповой Т.Б. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ею нарушены условия кредитного договора № *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчиков Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. в солидарном порядкевозврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Потапова Т.Б. с <дата> не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме *** руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет 5 255,37 руб.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом отношении, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков с Любушина А.А., Любушиной В.П., Анущенко А.Б. в пользу СКПК «Вятка»понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях (по *** руб. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Т.Б., Лаптевой Н.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - *** руб.; пени на просроченный ПСЗ - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; неустойка на ПСЗ - *** руб.; неустойка на просроченные проценты - *** руб.
Взыскать с Потаповой Т.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Лаптевой Натальи Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
