Решение от 02 июля 2014 года №2-1580/2014

    Дело №2-1580/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 г.                    г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Евдаковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1580/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Барановой ФИО6, Меркуловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчикам Барановой В.В., Меркуловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2012г. №*** в сумме ............. рубля 71 копейка, взыскании задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2012г. №*** в сумме ............. рублей 49 копеек, взыскании судебных расходов в размере ............. рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Барановой В.В. заключен кредитный договор №№***, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Также истец указал, что 01 февраля 2012г. между сторонами заключен кредитный договор №№***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ............. руб. на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитным договорам №*** и №№***, между банком и Меркуловой Т.Н. заключены договора поручительства №*** от 01.02.2011г. и №*** от 01.02.2014г., по условиям которых поручитель обязалась солидарно нести ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в полном объеме. В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п.4.1 Кредитного договора) заемщик обязался погашать кредиты путём внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с 01 ноября 2013г. заемщик стал нарушать условия указанных кредитных договоров допуская просрочку погашения задолженности, в связи с чем банком начислена неустойка. По состоянию на 12 мая 2014 г. общая сумма долга по кредитному договору №*** от 01 февраля 2012г., включая неустойку и проценты, составляет ............. рубля 71 копейка. По состоянию на 12 мая 2014 г. общая сумма долга по кредитному договору №*** от 01 февраля 2012г., включая неустойку и проценты, составляет ............. рублей 49 копеек. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком, заемщику и поручителю направлены Требования о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требования истца ответчиками не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими иском.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Евдакова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Баранова В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N... возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Меркулова Т.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N... не вручена адресату за истечением срок хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что 01 февраля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Барановой В.В. заключен Кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 4.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами в сумме ............. рубля 98 копейка 01 числа каждого месяца, в дату последнего платежа 01 февраля 2017г. - в сумме ............. рублей 35 копеек.
 
    Пунктом 1.1 абз. 2 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе по счету № №***, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. В силу пункта 4.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме 70 000 рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 01 февраля 2012г. (л.д. 85), копией лицевого счета (л.д. 71), историей операций по договору (л.д. 66 - 70) и не опровергнуто ответчиками.
 
    01 февраля 2012г. сторонами заключено дополнительное соглашение №*** к договору №*** о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик Баранова В.В. поручает банку начиная с 01 марта 2012г., ежемесячно, каждого 01 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения Кредита по Кредитному Договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Указанное соглашение заключено сторонами в связи с заключением кредитного договора №*** от 01 февраля 2012г.
 
    Из указанного следует, что заемщик принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита в сумме ............. рубля 98 копеек 01 числа каждого месяца на счет №№***, открытый в филиале Кредитора №№***. Иной порядок погашения кредита договором не предусмотрен.
 
    Из содержания искового заявления, копии лицевого счета №№***(л.д. 71), расчета задолженности (л.д. 58), справок о движении основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 12 мая 2014г. ( л.д. 59-65), истории операций по договору №*** от 01 февраля 2012г. (л.д. 66- 70) следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с апреля 2012 года - платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и несвоевременно, а с марта 2014г. - вносить платежи прекратил.
 
    Поскольку ответчиком платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, Банком, на основании ст. 4.3. Кредитного Договора неоднократно начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    Пункт 5.2.3. Кредитного договора №*** от 01 февраля 2013г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе и однократного).
 
    01 февраля 2012г. банк заключил с Меркуловой Т.Н. договор поручительства № №***. В соответствии пунктом 1.1, указанного договора, поручитель Меркулова Т.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Барановой В.В. обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком и обеспечить исполнение обязательств. Содержание и условия, заключенного с Барановой В.В. кредитного договора, поручителю известны, поскольку условия полностью изложены в договоре поручительства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Барановой В.В. и Меркуловой Т.Н. направлены требования банка от 08 апреля 2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 28 марта 2014г. в срок до 08 мая 2014г. Требование банка ответчики не исполнили, и до настоящего времени долг ими не погашен.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 01 февраля 2012г. по состоянию на 12 мая 2014 г. составляет ............. рубля 71 копейка, в том числе: ............. рубля 45 копеек - основной долг, ............. рублей 08 копеек - просроченные проценты по кредиту, ............. рублей 79 копеек - неустойка по просроченным процентам, ............. рубль 39 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиками.
 
    Судом установлено, что 01 февраля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Барановой В.В. заключен Кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 4.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами в сумме ............. рублей 56 копеек 01 числа каждого месяца, в дату последнего платежа 01 февраля 2017г. - в сумме ............. рубля 35 копеек.
 
    Пунктом 1.1 абз. 2 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе по счету № №***, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. В силу пункта 4.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме 30 000 рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 01 февраля 2012г. (л.д. 47), копией лицевого счета (л.д. 33-34), историей операций по договору (л.д. 28 - 32) и не опровергнуто ответчиками.
 
    01 февраля 2012г. сторонами заключено дополнительное соглашение №№*** к договору №№*** о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик Баранова В.В. поручает банку начиная с 01 марта 2012г., ежемесячно, каждого 01 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения Кредита по Кредитному Договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Указанное соглашение заключено сторонами в связи с заключением кредитного договора №*** от 01 февраля 2012г.
 
    Из указанного следует, что заемщик принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита в сумме ............. рублей 56 копеек 01 числа каждого месяца на счет №№***, открытый в филиале Кредитора №№***. Иной порядок погашения кредита договором не предусмотрен.
 
    Из содержания искового заявления, копии лицевого счета №№***(л.д. 33-34), расчета задолженности (л.д. 20), справок о движении основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 12 мая 2014г. ( л.д. 21-27), истории операций по договору №*** от 01 февраля 2012г. (л.д. 28- 32) следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с апреля 2012 года - платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и несвоевременно, а с марта 2014г. - вносить платежи прекратил.
 
    Поскольку ответчиком платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, Банком, на основании ст. 4.3. Кредитного Договора неоднократно начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    Пункт 5.2.3. Кредитного договора №*** от 01 февраля 2013г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе и однократного).
 
    01 февраля 2012г. банк заключил с Меркуловой Т.Н. договор поручительства № №***. В соответствии пунктом 1.1, указанного договора, поручитель Меркулова Т.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Барановой В.В. обязательств по указанному выше Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком и обеспечить исполнение обязательств. Содержание и условия, заключенного с Барановой В.В. кредитного договора, поручителю известны, поскольку условия полностью изложены в договоре поручительства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Барановой В.В. и Меркуловой Т.Н. направлены требования банка от 08 апреля 2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 28 марта 2014г. в срок до 08 мая 2014г. Требование банка ответчики не исполнили, и до настоящего времени долг ими не погашен.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 01 февраля 2012г. по состоянию на 12 мая 2014 г. составляет ............. рублей 49 копеек, в том числе: ............. рублей 15 копеек - основной долг, ............. рублей 90 копеек - просроченные проценты по кредиту, ............. рублей 42 копеек - неустойка по просроченным процентам, ............. рубль 02 копейки - неустойка за просроченный основной долг. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате кредита в срок и размере установленных графиком платежей, требование о расторжении кредитных договоров и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой ни заемщиком, ни поручителем не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договоров, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности солидарно с заемщика Барановой В.В. и поручителя Меркуловой Т.Н. по кредитным договорам в вышеуказанных суммах обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 05 июня 2014г. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ согласно цене иска при его подаче.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков полностью в равных долях, т.е. по ............. рублей 05 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с солидарно с Барановой ФИО8, Меркуловой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 12 мая 2014г. задолженность по кредитному договору №*** в сумме ............. рубля 71 копейка, задолженность по кредитному договору №*** в сумме ............. рублей 49 копеек, а всего .............) рублей 20 копеек
 
    Взыскать с Барановой ФИО10, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............
 
    Взыскать с Меркуловой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 05 копеек.
 
    Разъяснить ответчикам Барановой ............., Меркуловой ............. право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                         Н.И. Пашкова