Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1580/2014
Дело №2-1580/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Шаркан УР 11 августа 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
при секретаре Ложкиной С.В.,
с участием:
представителя истца – адвоката Сафоновой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова Д.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,
у с т а н о в и л :
Перевозчиков Д.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции <*****> УР о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп, указав в обоснование следующее.
В период с <дата> по <дата> годы его отец - Перевозчиков А.Н., у неизвестного ему лица приобрел в нерабочем состоянии трактор <***> и тракторный прицеп <***> <дата> Перевозчиков А.Н. умер.
Какие-либо документы, подтверждающие право собственности на указанную технику, отсутствуют, вследствие чего, при жизни отец данную технику не зарегистрировал.
В <дата> году в целях ремонта трактора и тракторного прицепа и приведения их в рабочее состояние, он приобрел двигатель к трактору и коробку передач.
<дата> он обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Шарканского района УР с заявлением о регистрации указанной техники, в чем ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на указанную технику.
В настоящее время трактор и прицеп находятся в рабочем состоянии, однако отсутствие документов на них лишает его возможности зарегистрировать данную технику и пользоваться ею.
Ссылаясь на изложенное, ст.223, 224, 234, 11, 12 ГК РФ, указывая, что данной техникой он добросовестно, открыто и непрерывно владеет более пяти лет, истец просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп <***> и трактор <***>, заводской номер машины (рамы) – <***>, номер двигателя <***>, номер коробки передач <***>, цвет <***>.
Определением Воткинского районного суда УР от <дата> по письменному ходатайству истца, поддержанному в суде его представителем, произведена замена ненадлежащего ответчика - Государственной инспекции Гостехнадзора Шарканского района УР, надлежащим - Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики.
В предварительном судебном заседании представитель истца Сафонова С.В. представила письменное ходатайство истца Перевозчикова Д.А. о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики - по месту нахождения ответчика, просила данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик по настоящему делу - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, находится по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Вадима Сивкова, д.120, представительств и филиалов на территории Воткинского и Шарканского районов УР не имеет, на что указывают данные ЕГРЮЛ.
Таким образом, данное дело после замены ответчика, с учетом места нахождения последнего, стало подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска УР, в связи с чем, в силу вышеизложенного, подлежит передаче по подсудности в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску Перевозчикова Д.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп, для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья /подпись/ Т.П.Макарова
