Решение от 03 июня 2013 года №2-1580/2013

Дело № 2-1580/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
гор. Видное Московской области                                                              03 июня 2013 года
 
    Видновский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: федерального судьи Волчихиной М.В.,
 
    с участием помощника Видновского городского прокурора Ш,
 
    представителя УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области – участкового уполномоченного полиции Н,
 
    осужденного М,
 
    защитника – адвоката Видновского филиала МОКА Матрениной Е.Е.,
 
    при секретаре Масленниковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области подполковника полиции П об установлении административного надзора в отношении М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился начальник Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области подполковник полиции П с заявлением об установлении административного надзора в отношении М
 
    В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ М освободился из ФБУ ИК №, где отбывал наказание, назначенное ему приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по отбытии наказания. Имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, во время отбытия наказания являлся злостным нарушителем.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области поддержал рассматриваемое заявление об установлении административного надзора в отношении М Указал, что в установленном законом порядке М злостным нарушителем не признавался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    М относительно существа заявления возражает, указывая, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
 
    Защита поддерживает мнение М
 
    Прокурор полагает возможным заявление оставить без удовлетворения, поскольку оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, к административной ответственности не привлекался, ведет размеренный и законопослушный образ жизни.
 
    Исследовав представленные материалы дела, а также изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления начальника Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области подполковника полиции П об установлении административного надзора в отношении М без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    При этом, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    Перечень административных ограничений и сроки административного надзора установлены ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Как следует из представленных суду материалов дела, Приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М освободился из ФБУ ИК №, где отбывал наказание, назначенное ему приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по отбытии наказания. В настоящее время М имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В тоже время, доводы заявителя о том, что М по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, и во время отбытия наказания являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, согласно п. 191 ст. XXIII Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 311(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 8375), применяемые меры поощрения и взыскания оформляются постановлениями (приложения №, 13 и 14) или приказом за подписью начальника ВК (лица, его замещающего). Постановление или выписка из приказа после ознакомления с ним осужденного приобщается к его личному делу.
 
    Однако представленная суду характеристика из учреждения, в котором осужденный М отбывал назначенное ему приговором суда наказание сведений о признании его в установленном законом порядке злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется. Постановления уполномоченного должностного лица ФБУ ИК № ГУ ФСИН РФ по Кировской области о признании осужденного М злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду заявителем представлено не было.
 
    Как следует из положений ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимыми условиями для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего является либо то обстоятельство, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Вышеуказанных обстоятельств, а также иных обстоятельств, перечисленных в ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в судебном заседании установлено не было.
 
    Как следует из объяснений М и Ч, осужденный М трудоустроен, ходит на работу, проживает в квартире по мету регистрации с близкими родственниками, жалоб на него не поступало (л.д. 32, 33).
 
    Согласно представленным справке ГУЗ МО ПБ № 24 и рапорту инспектора ЦИАЗ Развилковского ОП Б, М на учетах в ПНД и НД не состоит и к административной ответственности не привлекался.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В данной связи, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных оснований для установления в отношении М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области подполковника полиции П об установлении административного надзора в отношении М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья
 
    Видновского городского суда                                                                             Волчихина М.В.