Определение от 20 мая 2013 года №2-1580(2013)

№2-1580(2013)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,
 
    С участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
 
    Ответчика Пиляева Д.С., его представителя Воротынцева Ф.А., действующего на основании доверенности от 17.09.2010 года сроком действия три года;
 
    Представителя третьего лица ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» Прохода К.А, действующего на основании доверенности от 15.01.2013 года сроком действия до 31.12.2013 года;
 
    при секретаре Забегаевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пиляеву Д.С. об обязывании обратиться за получением согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса, разработать проектную документацию, произвести работы по реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Пиляеву Д.С. об обязывании в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в целях устранения выявленных нарушений обратиться за получение в ФКУ «Байкалуправавтодор» по адресу: г. Ачинск, согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса к ФАД М -53 «Байкал», в срок до 01.01.2014 года на основании выданного согласия, частью которого будут являться технические требования и условия, разработать проектную документацию, в срок до 01.09.2013 года провести работы по реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса к ФАД М -53 «Байкал» в соответствии с изменённой проектной документацией и полученным согласием, частью которого будут являться технические требования и условия, мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе осмотра земельного участка по адресу: ФАД М -53 «Байкал» 654 км+630м(справа) проведённым Ачинской межрайонной прокуратурой совместно с ФКУ «Байкалуправавтодор» 11.07.2012 года установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Пиляеву Д.С. в нарушение п.5.5.17 ГОСТ Р 52766-2007, объект дорожного сервиса не оборудован стоянкой транспортных средств. В нарушение положений ГОСТ Р 52289-2004 при выезде от объекта отсутствует знак 2.4., что ведёт к нарушению безопасности дорожного движения. Также на указанный объект отсутствует проектная документация. Указанные обстоятельства ухудшают состояние безопасности дорожного движения на ФАД М -53 «Байкал» рядом с указанным объектом дорожного сервиса, что может привести к ДТП( л.д. 2-3).
 
    Помощник Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с устранением выявленных нарушений.
 
    Ответчик Пиляев Д.С. и его представитель Воротынцев Ф.А., представитель третьего лица ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» Прохода К.А. не возражали против прекращения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.
 
    Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1580/2013 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пиляеву Д.С. об обязывании обратиться за получением согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса, разработать проектную документацию, произвести работы по реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 – ти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
Судья Г.Ю. Кушнарева.