Решение от 23 мая 2013 года №2-1580/13г.

                                                                                                        Дело № 2-1580/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 мая 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
 
    председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
 
    при секретаре                                 - Пака А.В.,
 
    с участием:
 
    истца        - Степанова В.Н.,
 
    (в своих интересах и
 
    интересах н/с Степанова Н.В.)
 
    представителя истца - Уфимцевой Д.В.
 
    Степанова В.Н.      (по доверенности),
 
    представителя ООП и ДН - Ачкасовой Н.В.
 
    администрации г. Пятигорска (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в
г. Пятигорске гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Степанова Н.В. к ИФНС России по г. Пятигорску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании имущества наследственным, признании права собственности на денежные вклады,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Степанов В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степанова Н.В. обратился в Пятигорский городской суд с требованиями о признании денежных средств, находящихся в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый номер счета №),
№ (старый номер счет №),
№ (старый номер счета №),
№ (старый номер счета №), оставшихся после смерти наследодателя Степановой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследственным имуществом и признании права собственности на указанные денежные вклады по 1/2 доле за каждым, т.е. за ним и его несовершеннолетним сыном - Степановым Н.В.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Степанова И.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратился к нотариусу г. Пятигорска Тупицкой С.А., и они приняли наследство по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Его жена Степанова И.Н., в свою очередь являлась единственной наследницей к имуществу своего отца - Туриева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она в установленный законом срок приняла наследство, и получила свидетельство о праве на наследство. После смерти Туриева Н.М. наследодатель Степанова И.Н. в 2011 году, перебирая старые документы, обнаружила у него сберегательные книжки своей бабушки Шахворостовой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в Сберегательный банк РФ, но в выдаче ей денежных вкладов было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Однако включить указанные денежные средства в наследственную массу после смерти своего отца - Туриева Н.М., не представилось возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.Н. умерла. После смерти Шахворостовой Е.И. в установленном порядке с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Туриев Н.М., фактически принял наследство, после смерти Шахворостовой Е.И., получив в наследство движимые вещи, в том числе сберегательные книжки, не обращаясь к нотариусу. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, Туриев Н.М. принял наследственное имущество после своей матери - Шахворостовой Е.И., в том числе в виде сберегательных книжек. Наследником имущества Туриева Н.М. являлась Степанова И.Н., которая приняла после смерти своего отца в составе наследственного имущества и сберегательные книжки. Однако, в наследственную массу после смерти Степановой И.Н. сберегательные книжки включены не были. Просит признать денежные средства, находящихся в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России» на указанных выше счетах, оставшиеся после смерти наследодателя Степановой И.Н. - наследственным имуществом и признать право собственности за ним и его несовершеннолетним сыном - Степановым Н.В. на указанные денежные вклады.
 
    В судебном заседании истец - Степанов В.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего - Степанова Н.В., а также представитель Степанова В.Н. - Уфимцева Д.В., действующая по доверенности, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец Степанов В.Н. и его сын Степанов Н.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Степановой И.Н. в установленном законом порядке. Однако, в состав наследственного имущества не были включены денежные вклады, находящиеся в Пятигорском отделении ОАО «Сбербанк России». Данные денежные вклады открыты на имя бабушки наследодателя Степановой И.Н. - Шахворостовой Е.И. После смерти Шахворостовой Е.И., ее сын - Туриев Н.М. также фактически принял наследственное имущество, в том числе и сберегательные книжки. После смерти Туриева Н.М., его дочь - Степанова И.Н. приняла наследство в установленный законом срок, а сберегательные книжки, обнаружила лишь в 2011 году перебирая документы Туриева Н.М., но воспользоваться своим правом на включение указанных денежных вкладов в наследственную массу не смогла, так как скоропостижно скончалась. Просят восстановить социальную справедливость и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Других доводов не имеют.
 
    Представитель ООП и ДН администрации г. Пятигорска - Ачкасова Н.В., действуя по доверенности, в судебном заседании при рассмотрении заявленных требований полагается на усмотрение суда, полагает, что удовлетворение требований будет служить исключительно интересам несовершеннолетнего ребенка.
 
    Представитель ИФНС России по г. Пятигорску, а также представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, не предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не известив суд об уважительности причин неявки, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ, с согласия истца, а также его представителя, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.ст. 8 и 35).
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    ГК РФ (п. 1 ст. 1) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не устанавливает ограничение на использование общих гражданско-правовых способов защиты, граждане вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
 
    Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство подтверждается материалами дела, у Шахворостовой Е.И. в Пятигорском отделении № Сберегательного банка России имелись денежные вклады, находящиеся на счетах № (старый номер счета №), № (старый номер счет №), № (старый номер счета №),
№ (старый номер счета №) (л.д. 66).
 
    Как усматривается, из содержания ответа нотариуса Барышникова Д.К.
№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Шахворостовой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л. 70).
 
    В материалах гражданского дела имеется свидетельство о браке ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого усматривается, что гражданке Туриевой Е.И., 1905 года рождения, после регистрации брака присвоена фамилия «Шахворостова» (л.д. 43).
 
    Туриев Н.М. приходился сыном Шахворостовой Е.И.,, что подтверждается свидетельством о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
 
    Судом установлено, что Туриев Н.М. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери - Шахворостовой Е.И., т.к. совершил необходимые по закону действия, свидетельствующие о принятии наследства, хотя наследственное дело и не заводилось.
 
    Туриев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
 
    После смерти Туриева Н.М. наследником его имущества являлась его дочь - Степанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти Туриева Н.М. (л.д. 17)
 
    Степанова И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
 
    После смерти Степановой И.Н. наследником ее имущества является ее супруг - Степнов В.Н. и сын Степанов Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 16).
 
    В судебном заседании также установлено, что истцы, являясь наследниками имущества умершей Степановой И.Н., фактически и юридически приняли наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, стали следить за техническим состоянием имущества, однако, оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на спорные денежные вклады не могут, т.к. на момент вступления в наследство и получения свидетельства указанные денежные вклады не вошли в наследственную массу.
 
    В ином порядке кроме судебного, разрешить данный спор и признать право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, это обстоятельство по существу не отрицается и сторонами по делу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что юридически, спорное имущество - денежные вклады, могут являться вымороченным имуществом.
 
    Вымороченное имущество не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» территориальным управлениям указанного агентства предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществлять функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
 
    На налоговые органы возложена обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшее по праву наследования к государству в соответствии с п. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами.
 
    Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    После получения свидетельства о праве государства на наследство, налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
 
    Порядок наследования и учет вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, определяется законом. Соответствующий закон до настоящего времени не принят.
 
    Полномочия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как собственника вымороченного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство.
 
    Доказательств, подтверждающих выдачу свидетельства о праве государства на спорное наследственное имущество, суду в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.
 
    Однако, то обстоятельство, что наследственное имущество не вошло в наследственную массу, не может служить бесспорным основанием к ограничению права наследников на использование принадлежащего им в порядке наследования имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Право истцов воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает из положений ст. 1152 ГК РФ.
 
    Кроме того, Конституцией РФ гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.ст. 8, 35).
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в данном конкретном случае денежными средствами, находящимися на счетах и открытых Шахворостовой Е.И. еще при ее жизни.
 
    Вместе с тем, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, третьих лиц.
 
    ГК РФ (п. 1 ст. 1) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права, граждане вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
 
    Истец Степанов В.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Степанова Н.В., реализуя имеющееся у него право, предусмотренное п. 1 ст. 1 ГК РФ выбрал один из предусмотренных законодательством способов защиты нарушенного права - обращение в суд с указанными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права, при этом право собственности возникает на основании решения суда.
 
    Как следует из смысла ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).
 
    Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
 
    Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности на имущество не может быть признано, то истцами, как правопреемниками умершего, обоснованно поставлены вопросы о признании за ними права собственности на спорное имущество, принадлежавшее наследодателю.
 
    Право истцов воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, поскольку ими приняты все меры для приобретения наследства, они несут бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеют имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиками не представлено никаких достаточных и допустимых доказательств, в опровержение доводов истцов.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    Оценивая представленные истцами, в обоснование заявленных требований доказательства суд находит требования о признании денежных средств, находящихся в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый номер счета №),
№ (старый номер счет №),
№ (старый номер счета №),
№ (старый номер счета №), оставшихся после смерти наследодателя - Степановой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследственным имуществом и признании права собственности на указанные денежные вклады по 1/2 доле за каждым, т.е. за ним и его несовершеннолетним сыном - Степановым Н.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 130, 209, 218, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать денежные средства, находящиеся в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый номер счета №), № (старый номер счет №), № (старый номер счета №),
№ (старый номер счета №), оставшиеся после смерти наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследственным имуществом.
 
    Признать за ФИО6 и Степанова Н.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах
№ (старый номер счета №),
№ (старый номер счет №),
№ (старый номер счета №),
№ (старый номер счета №), с причитающимися по вкладам компенсационными выплатами, по 1/2 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
СУДЬЯ                                                                                     Л.М. Ж УКОВА