Решение от 17 апреля 2014 года №2-158-2014

    Дело № 2-158-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Ф.В.,
 
    при секретаре Сергеевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 17 апреля 2014 года гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
    Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда <адрес>, с учетом постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 161 ч. 2 п. А,Г, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока ФИО1 определено с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с зачетом срока, подлежит освобождению – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    С учетом изложенного, администрация ЛИУ просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, так как ФИО1, является лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, при этом установить административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1 с 24.00 час. до 07.00 часов.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ-21 ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал в установлении административного надзора в отношении него, так как он считает, что административный надзор за ним не нужен.
 
    Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, личное дело осужденного ФИО1 № 4133, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании ст. 4 ч.1 п. 1-5 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 5 ч.1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес>, с учетом постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. А,Г УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. Б УК РФ в отношении ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета 4 месяца 25дней). ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Суд полагает, что к ФИО1 возможно применить административный надзор, поскольку он был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление по ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет лишения свободы. Кроме того, ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом, для установления административного надзора.
 
    Суд руководствуется данным обстоятельством, а также имеющимися в материалах характеризующими документами, в том числе отрицательной характеристикой ФИО1 при выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора.
 
    Суд полагает, что установление ФИО1 административного надзора и возложении в связи с этим ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> о применении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет и обязать ФИО1 являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 24-00 час. до 07-00 час.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 24.00 час. до 07.00 час.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Ф.В. Тимофеев
 
    Верно: судья Ф.В. Тимофеев
 
    секретарь О.Ю. Сергеева