Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-158-14
Дело № 2-158-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 29 января 2014 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
с участием помощника прокурора г. Находка Р.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Сергея Александровича к Бенгард Ирине Николаевне, Юркову Александру Сергеевичу в лице представителя Бенгард Ирины Николаевны, Перфиловой Алине Романовне в лице законного представителя Бенгард Ирины Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........> на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 года, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности <.........>.
ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчицей Бенгард (Юрковой) И.Н. заключен брак. ДД.ММ.ГГ. родился Юрков А.С. Ответчики были зарегистрированы по вышеуказанному адресу как члены семьи собственника. 12.02.2002 года зарегистрирована Перфилова А.Р., которая является дочерью от первого брака Бенгард И.Н.
ДД.ММ.ГГ. брак между ним и ответчицей Бенгард И.Н. был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка, о чем ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака ответчики продолжали проживать в спорной квартире. В 2010 году Бенгард И.Н. вышла замуж и сменила фамилию. В сентябре 2013 года ответчица с детьми выехала из спорного жилого помещения, место жительство их неизвестно. По телефону истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрации, однако до настоящего времени ответчики не выписались.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу:<.........>.
В судебном заседании представитель истца адвокат С., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГ. года, на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бенгард И.Н. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Юркова А.С. и Перфиловой А.Р., а также представитель ответчицы В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года, в судебном заседании пояснили, что иск не признает в части выселения несовершеннолетнего Юркова А.С. Согласна с иском части ее выселения и ее дочери Перфиловой А.Р. от первого брака. Против выселения Юркова А.С., который является сыном истца, она возражает, так как сын истца имеет право быть зарегистрированным по месту жительства отца.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Юрков С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:<.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2001 года, выданного на основании договора продажи недвижимости от 27.06.2001 года.
Согласно выписке из поквартирной карточки участка П.С. № 14 от 22.11.2013 года по вышеуказанному адресу зарегистрированы: бывшая жена - Бенгард И.Н. с ДД.ММ.ГГ. года, дочь бывшей жены - Перфилова Алина Романовна с ДД.ММ.ГГ. года, сын – Юрков А.С. с ДД.ММ.ГГ. года.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Юрков С.А. и ответчица Юркова ЮН. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. года, выданного на основании решения Мирового судьи судебного участка № 52 г.Находки Приморского края. От брака имеют ребенка Юркова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ. года.
Несовершеннолетний Юрков А.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения был вселен и зарегистрирован в спорной квартире с рождения.
В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Права ребенка, в том числе право проживать со своими родителями либо с одним из них сохраняются после расторжения брака между его родителями и не зависят от ведения ими совместно хозяйства. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Ребенок не может утратить право пользования жилым помещением, в котором на законных основаниях проживает один из его родителей.
При изложенных обстоятельствах требования истца в части признания утратившим право пользования и выселении несовершеннолетнего Юркова Александра Сергеевича удовлетворению не подлежат, поскольку Юрков А.С. является родным сыном Юркова С.А., то есть является членом его семьи.
В обосновании требований о признании утратившими и выселении из спорного жилого помещения ответчиков Бенгард И.Н. и Перфилову А.Р. истец ссылается на то, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время не проживают в нем, членами его семьи не являются, совместное хозяйство с ними не ведется, к тому же ответчики не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания.
В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, расположенная по адресу:<.........>, не является для ответчиков ни местом пребывания, ни местом жительства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать Бенгард Ирину Николаевне и Перфилову Алину Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<.........>, выселить Бенгард Ирину Николаевне и Перфилову Алину Романовну из квартиры, расположенной по адресу:<.........>.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юркова Сергея Александровича к Бенгард Ирине Николаевне, Юркову Александру Сергеевичу в лице представителя Бергард Ирины Николаевны, Перфиловой Алине Романовне в лице законного представителя Бенгард Ирины Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить частично.
Признать Бенгард Ирину Николаевну и Перфилову Алину Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<.........>.
Выселить Бенгард Ирину Николаевну и Перфилову Алину Романовну из квартиры, расположенной по адресу:<.........>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин
