Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-1579/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1579/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Юнусовой У.В.1 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчице Юнусовой У.В.1 <ДАТА2> между ООО «Касса № 1» и ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям договора она получила заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2 % в день и обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование им в срок до 25.06.2013г. Своего обязательства Юнусова У.В. перед ООО «Касса № 1» в полном объеме не выполнила. <ДАТА>. ООО «Касса № 1» заключила договор уступки требования № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно условий которого требование о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Юнусовой У.В.1 переходит к ООО «Служба досудебного взыскания». Юнусова У.В. была уведомлена о необходимости выплаты задолженности ООО «Служба досудебного взыскания», однако своей обязанности по возврате суммы задолженности не исполнила. Просят суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с 26.06.2013г. по 14.08.2013г. и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Юнусова У.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена заказным письмом с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения дела, документы подтверждающие уважительность своей неявки и возражения, относительно предъявленных к ней требований, суду не представила, встречных требований не заявила.
Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Служба досудебного взыскания» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика, изложенный в его возражении относительно возврата им суммы долга и выплаты процентов, никакими доказательствами не подтверждается.
На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчица Юнусова У.В. <ДАТА2> взяла в ООО «Касса № 1» заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2 % за каждый день пользования, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6-,8-9).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Следовательно, получая заем, на условиях оплаты процентов в размере 2 % ежедневно, ответчица Юнусова У.В. была согласна на данные условия.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<ДАТА>. ООО «Касса № 1» заключила договор уступки требования № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно условий которого требование о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Юнусовой У.В.1 переходит к ООО «Служба досудебного взыскания» (л.д. 11). Юнусова У.В. в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ была уведомлена о необходимости выплаты задолженности ООО «Служба досудебного взыскания», однако своей обязанности по возврате суммы задолженности не исполнила (л.д.12-13). Требования истца в части взыскания задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки. Учитывая тот факт, что ответчик уже выплатил займодавцу большую часть задолженности, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Юнусовой У.В.1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусовой У.В.1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
мировой судья: О.П. Юсупова
